Közgyűlési beszámoló (Eger, 2012.02.23.)

A februári Közgyűlés legfontosabb témája hagyományosan a költségvetés. Most két költségvetésről (2011. és 2012. évekről) is tárgyaltunk, eltérő hangsúlyokkal. Persze a mostani Közgyűlés sem kezdődhetett volna a nyitány nélkül: egyáltalán nem egri kérdésben kérdezték a rendőrség jelenlévő képviselőjét továbbá négy napirend előtti felszólalás is elhangzott. Alapvetően nincs bajom a napirend előtti felszólalásokkal, de valamit szögezzünk már le (az alapító okiratunk szerint így szólna a napirend előtti felszólalás):

A napirend elfogadását követően a rendes közgyűlés napirendjén nem szereplő, a város életét jelentősen befolyásoló, halaszthatatlan és rendkívüli jelentőségű ügyben a napirendi pontok tárgyalása előtt bármely képviselő és a nem a Közgyűlés tagjai közül választott alpolgármester –egy alkalommal – legfeljebb 5 perc időtartamban felszólalással élhet.

Szóval az világos, hogy a kommunizmus áldozatainak világnapja volt a napokban és ez általánosságban sok embert érint, de legalább három szót lehetett volna mondani az egri áldozatokról, így valamelyest több kapcsolat adódott volna Eger és a téma között...
A két költségvetésről szóló napirendi pont (np) időkorlát nélküli vita alatt került kivesézésre. Így történt, hogy hipp-hopp és 13.04 körül végeztünk is a két témával. Azért néhány emlékezetes momentumot hadd ragadjak ki. Eger 2012. évi költségvetését megszabó rendeletéből idéznék:

A 2012. évi költségvetés hiánya 2.294.865 E Ft, mely a felhalmozási bevételeket meghaladó felhalmozási kiadások összegét jelenti. A költségvetés hiánya külső finanszírozással kerül biztosításra. A fejlesztési hitel összegéből 831.246 E Ft hitel szerződését 2010-2011. évben a város megkötötte, felhasználása áthúzódik 2012. évre. A 2012. évi hiteltörlesztés összege 988.320 ezer Ft.

A hiány, amit hitelekkel és kötvénykibocsátással próbál betömni a városvezetés a bevételi és kiadási főösszeg 13%-a. Mondhatjuk úgy is, hogy 13%-os a hiány. Persze Egerben még jár a busz, és a közvilágítást sem kell még lekapcsolni, azonban az utóbbi két évben mintha szabadabb lenne az az istráng. Ezt az Állami Számvevőszék jelentése is alátámasztotta.

Kérdeztem az intermodális csomópont tervezésével kapcsolatos meghiúsult közbeszerzési eljárásról. A válaszban szó volt arról, hogy minőségbiztosítási okokból késik az eljárás, bár ez a határidőket nem befolyásolja. Arra nem tért ki a válasz, hogy ez mennyire káros a város szempontjából: kiírunk egy pályázatot, elindul rajta sok cég, aztán magyarázat nélkül visszavonjuk a kiírást. Ez így azért égő. Továbbá emlékeztettem a Közgyűlést arra, hogy a helyi sportra költeni kívánt összegek súlyozásával komoly gondok vannak. Egerben több olyan hagyományosnak mondható, nagy múlttal rendelkező sportág tengődik fillérekből, ami kevés támogatást élvez. Az országosan is kiemelt öt látványsportág (foci, vízilabda, kosárlabda, kézi és jéghoki) közül a vízilabda százmilliókat, a foci és a vízilabda is milliókat kap a TAO új rendszeréből, a birkózás, az atlétika, a futás, kerékpározás, tájfutás, természetjárás ezekhez képest jóval kevesebb pénzhez fog jutni. A maradék 12,5 millió forintom pedig 51 sportegyesület osztozik... Azt kértem, hogy a nagyon jól „ellátott” sportágak juttatásaiból csípjünk le és csoportosítsuk át ehhez az 51 sportegyesülethez – a „nagyok” szinte meg sem éreznék, a kicsik viszont megkétszerezhették volna a támogatási összegeket. Erre a kérdésre később is visszatértem, a konkrét számokat tartalmazó sporttámogatásit taglaló np-hoz, de sajnos érdemi választ nem kaptam. Annyi volt a reakció, hogy sok pénzt ad az önkormányzat a sportra helyben, főleg utánpótlásra. Aha, papíron lehet, de aztán mégis anyunak és apunak kell váratlanul beszállnia a közösbe, mert az utánpótlási pénzek felszivárognak magasabb szintekre. Kitértem aztán a HPV elleni védőoltásra is, amit 2 éve képtelen letárgyalni és megszervezni a városvezetés, noha fél évente bejelentik, hogy nagy erőkkel tárgyal az ügy megoldásán.
Az egész Közgyűlés legfontosabb pillanata azonban nem ezek voltak, nem a sok hozzászólás és vita, hanem egy vagy direkt vagy véletlenül történt elszólás. Császár képviselő úr kimondott valami olyat, ami sokak régi gyanúját erősíti meg. A szövegkörnyezet amúgy az egyéni képviselői körzetek egymilliós keretének felhasználásával volt kapcsolatos, és noha ex-fideszesként mondta, mégis érdekes. Szó szerint így hangzott:

 "Látom mi megy a Fideszben, voltam benne én is bőven. Toltuk magunknak, amit lehet." 

A Gárdonyi Géza Színház ügye is fordulóponthoz érkezett. Eldőlt, hogy végül önálló költségvetéssel rendelkező intézményként fog működni, új művészeti igazgató és gazdasági vezető nélkül, azonban a könyvelést az EKVI fogja ellátni. Komoly adok-kapok előzte meg a határozatokat, totális információhiányban szenvedett a Közgyűlés, többek között ezért is csak most lehetett feltenni azt a kérdést, hogy hogy lehet valakinek tagsági jogviszonya egy olyan cégben (Agria Játékok Kft.), amivel folyamatos üzleti viszonyban áll a színház, aminek közben igazgatóhelyettese. Erre válasz nem érkezett a mai napig...

Eger, 2012.02.23.

dr. Csarnó Ákos

tanácsnok

Lehet Más a Politika - Eger