Módosító javaslat a telekadóra
2011.10.25.00:00
Módosító javaslattal élt a T/4662-es, az „Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényhez” több honatya, Habis László egri országgyűlési képviselő és polgármester kezdeményezésére- tájékoztatta szerkesztőségünket az Eger MJV Polgármesteri Hivatala.
A hat képviselő: Habis László (KDNP), valamint a fideszes Kósa Lajos, Borkai Zsolt, Cser-Palkovics András, Szalay Fernc és Láng Zsolt.
A módosító javaslat egyrészt pontosítja a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény (Htv.) által használt fogalmakat, másrészt a jogbiztonság érdekében visszaállítja - a hasznos alapterület alapján kivetett építmény és telekadó esetében - a tételes adómérték maximumokat és harmadrészben bővíti az önkormányzatok adómérték differenciálásának elvi lehetőségeit. Módosító javaslat elfogadása esetén továbbra is megmarad annak lehetősége, hogy a testületek helyben határozzák meg az ingatlanadóztatás (építményadó és telekadó) fő irányait és szabályait, melyek nem ellentétesek az Európai Unió elvárásaival sem.
A módosító javaslat lényege:
- az építmények és telkek hasznos alapterület szerinti adóztatásában továbbra is maradjon meg a maximális adómérték kategóriája,
- csak a forgalmi értékalapú adóztatásban legyen felső limit (3%),
- az építmények és telkek adóztatásánál az önkormányzat nagyobb szabadságfokkal rendelkezzen és ne kizárólag az adótárgy
fajtája, a településen belüli földrajzi elhelyezkedése, (hasznos) alapterülete, funkciója (használati módja), továbbá a kereskedelemről
szóló törvény szerinti vendéglátás célját szolgáló épület, épületrész esetén annak nyitvatartása alapján állapíthasson meg differenciált adómértéket,
(a törvény javaslat egyébként a funkciója (használati módja) szerinti differenciálást megszüntetni tervezi)
- az egy helyrajzi számon lévő épületek/építmények adóalapja összevonásra kerüljön jövőre is.
(a törvény javaslat ezt is megszüntetni tervezi.)
A módosító javaslat egyrészt pontosítja a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény (Htv.) által használt fogalmakat, másrészt a jogbiztonság érdekében visszaállítja - a hasznos alapterület alapján kivetett építmény és telekadó esetében - a tételes adómérték maximumokat és harmadrészben bővíti az önkormányzatok adómérték differenciálásának elvi lehetőségeit. Módosító javaslat elfogadása esetén továbbra is megmarad annak lehetősége, hogy a testületek helyben határozzák meg az ingatlanadóztatás (építményadó és telekadó) fő irányait és szabályait, melyek nem ellentétesek az Európai Unió elvárásaival sem.
A módosító javaslat lényege:
- az építmények és telkek hasznos alapterület szerinti adóztatásában továbbra is maradjon meg a maximális adómérték kategóriája,
- csak a forgalmi értékalapú adóztatásban legyen felső limit (3%),
- az építmények és telkek adóztatásánál az önkormányzat nagyobb szabadságfokkal rendelkezzen és ne kizárólag az adótárgy
fajtája, a településen belüli földrajzi elhelyezkedése, (hasznos) alapterülete, funkciója (használati módja), továbbá a kereskedelemről
szóló törvény szerinti vendéglátás célját szolgáló épület, épületrész esetén annak nyitvatartása alapján állapíthasson meg differenciált adómértéket,
(a törvény javaslat egyébként a funkciója (használati módja) szerinti differenciálást megszüntetni tervezi)
- az egy helyrajzi számon lévő épületek/építmények adóalapja összevonásra kerüljön jövőre is.
(a törvény javaslat ezt is megszüntetni tervezi.)
Eggyetértek az 5 ös hozzászólóval és kérem tisztelt Habis úr tessék picikét elgondolkozni ha lehet az egyszerű EMBER eszével,hogy ezért választottak meg(már akik megválasztották) ezek az EMBEREK engem hogy még keserűbbé,nehezebbé tegyem az életüket??? Habis úr a válasza ????
Hát nem egészen érthető számomra ez a cikk. Körülményes a szöveg. Így kiszámítani sem tudom, hogy mit jelent ez a maximalizálás? Egyébként az épületadó, amelyben a melléképület még nagyobb mértékű, mint az egész ingatlan eddig is sok volt. Igazságtalanság és gazemberség, hogy egyszerű, régi kis lakóház után is már elég magas adót kellett fizetni, de kérdem én miért? Keserves munkával, sokat gürcölve tudtunk párommal mi is egy nyomorult kis fészekhez jutni, amiért akkor nagyon sok illetéket is fizettünk, s különféle adónemeket. Miért kell minden évben "bűnhödnünk" hogy van egy házunk? Ha hosszú távon számolunk, akkor 10 év alatt kifizethetjük adók címén az egésznek a teljes vételi árát. Ez igazságos? Ez gyalázatos! És ehhez asszisztál a mi kedves polgármesterünk. Gratulálok. S még büszke is önmagára! Lehet megköszönni neki ezt a buzgalmat kedves polgártársak.
A szegény embert sújtsák az URAK,ők könnyen beszélnek szavazgatnak a milliós igen milliós TISZTELETDÍJBÓL!!
60 --70 ezres jövedelemből ,hogy fizessünk évi 100-200 ezer forintokat kedves képviselő urak??,
Erre tud válaszolni valaki vagy csak mellé beszélnek ahogy szoktak??
Stílusában nem, de tartalmában egyetértve a felettem szólóval, valóban tény, hogy az önkormányzatok ellehetetlenítésével állunk szemben Magyarországon, ráadásul az, hogy "önkormányzat" semmit sem fog érni a jövőben. A kormány azzal védekezik, hogy mivel sok feladatot átvállal a helyi önkormányzatoktól, de a városi és megyeiektől is, így "biztosan kevesebb pénz is elég lesz nekik, hiszen nincs annyi meló". Viszont a már így is lecsupaszított rendszerek (csak a Heves Megyei Önkormányzat havi 100 millióval kap kevesebb állami támogatást, vagyis semmit saját kormányától, de még ezek mellett is nehéz megérteni, hogy miért jelentett látványosan csődöt, az amúgy 24 milliárdos vagyonnal és 6 milliárdos adóssággal "küzdő" megye) nem tudják máshonnan pótolni a hiányukat, csak azzal, ha horribilis méretű építményadót vetnek ki. Köszönjük meg ezt is Orbán Viktornak. Nem is beszélve a sok-sok, az EP-ből hazatérve előadott hazugságáról, amikor olyanokat ad itthon elő, szédítve a népet, amiről ott szó sem volt.
Mi van?! Azért mert Habis képtelen értelmesen elmondani, hogy mit kavar, még az Egri Szín leírhatta volna vazze! Ja, az egy kis munka, meg gondolkodás. A lényeg, hogy 20 millás ház után 600 ezer forint adó évente. Pofozhatjátok a sz.rt, fityiszesek, de ettől még népnyúzó adószedők maradtok.