Aztán, amikor kifulladt kettejük duettje, a polgármester igaza rendíthetetlen birtokában rárontott gyakorlatilag mindenkire.  Aktívan kezdte el szapulni az ellenzék jelöltjét, kirúgta alpolgármestereit, oktatta és kifigurázta ellenlábasait. Sok ellenszenvet gyűjtött össze, miközben magát a méltatlanul bántott jóakaró szerepében tüntette fel. Természetes, hogy oldal-függetlenül betelt a pohár. Ezt csak a vak nem látta, hogy még az egriek buszbérlet-kedvezményét is önfényező plakátokon hirdette, ami mára a Média Eger, mint a plakáthelyek gazdájának a lemészárlásához vezetett.

Mirkóczki Ádám politikai előélete és pártszocializációja előrevetítette ezt a fajta autokratikus, nárcisztikus magatartást, de ahhoz, hogy ez ilyen durván kitüremkedjen, kellett az a politikai és személyi környezet, ami kihozta belőle a vagdalkozó, sértett akarnokot.

Elsőként a kormány ostoba járványkezelési cezaromániája, a veszélyhelyzet diktatórikus jogrendeje hatott szirénhangként az összes tiranomániás polgármesterre. Teljhatalmat kaptak olyan ügyekben is, amelyekben egyáltalán nem kellett volna. Ezek az intézkedések csupán a NER gátlástalanságát akarták "demokratizálva" leplezni, ám mellékhatásként kontrol nélküli fékevesztett zsarnokokat teremtettek országszerte. Rengeteg példa akad országosan, amikor a testület kármentésre kényszerült a magukat vezérként látó és láttató polgármesterek döntései miatt.

A megállapodások felrúgása, az egyeztetés nélküli előterjesztések, a személyi kérdésekben kötött bosszúgyanús politikai alkuk, minden politikai oldal számára kiszámíthatatlan, ezért veszélyes alakként pozícionálták a polgármestert.

Mirkócki polgármester igaza

Az, hogy odáig fajult a helyzet, hogy a polgármester a Közgyűlés feloszlatását kezdeményezi, nem csak az ő hibája. Az, hogy gyakorlatilag a legrosszabbat hozta ki belőle a testület, a képviselők minőségéből is fakad. A Fidesz oldalán gyakorlatilag a kontraszelektált, a Nyitrai Zsolt által működtetett vazallusi rendszer alakjai kerültek a testületbe. Kétségtelen, hogy némelyikük már olyan rutinnal rendelkezik a közügyek intézésében, hogy képes higgadt és körültekintő döntéseket is hozni, bár inkább a tömbben szavazás a jellemző. Ha nem lenne tapintható, hogy bármikor kritika nélkül képesek szolgálatba helyezni magukat az orbáni hatalom érdekében, tulajdonképpen nem lennének kellemetlen ellenzéke Egernek.

A kormányzó többség azonban hamar elolvadt a személyi és politikai ellentétek miatt. Egerben is jól látható, hogy a politikai váltógazdaság zsarnoki ellehetetlenítése azt eredményezte, hogy az ellenzék oldala lánglelkű akarnokok, sunyi kalandorok és elkeseredett demokraták társaságából áll. Ebbe a mixtúrába kódolva van, hogy rendre a legbutább döntéseket hozzák. Elkötelezettségük, aktivitásuk, szorgalmuk, ha volt is, mára elenyészett, felmorzsolódott.

Mirkóczki Ádám érezhette, hogy intellektuális ellenállással nem kell számolnia, de még szellemi partnere sem igazán akadt, akivel átbeszélhetné a nyakába szakadt problémákat.  Igaz, nem is nagyon keresett ilyeneket. Amikor a gátlástalanság a gátnélküliséggel találkozik, akkor ott szabad utat kap az észbomlás. Mirkóczki frakciótársai képtelenek voltak megtalálni a hangot egymással és a polgármesterrel.

Az ellenzéki képviselők személyükben felelősek azért, hogy Mirkóczki Ádámot választották polgármesterjelöltnek. Ne feledjük, itt nem volt előválasztás, mint Berecz Mátyás esetében. Az a cirka 30-40 egri pártember választotta ki, hogy ki legyen a jelölt. Az egri ellenzéki politikai elit felelőssége a kialakult helyzet. Az ő kreatúrájuk a polgármester, és most ők nem tudnak együttműködni vele. Ez akkor is igaz, ha tudomásul vesszük, hogy az ellenzék állapotáért nem az ellenzék, hanem az orbáni maffiaállam működése felel. Pedig Mirkóczki nem árult zsákbamacskát. Politikai előélete nyitott könyv, viselkedése kiszámítható volt. A változásra szavazó egri polgárság pedig elfogadta. Az is tagadhatatlan tény, hogy betartotta ígéretét: változást hozott.

Mi lesz most

A polgármester kezdeményezte a Közgyűlés feloszlatását. Ezt névszerinti szavazással a képviselők többsége elrendelheti. Valószínűleg alaptalanok azok a jogi aggályok, hogy jelenleg nem oszlathatja fel magát a testület, mert az a törvény pongyola fogalmazásának félremagyarázásából ered. Szóval a feloszlatásnak nincs jogi akadálya.

Ha igaz lenne a vád Mirkóczki Ádám polgármesterrel szemben, hogy elárulta az őt támogató ellenzéket és szekértolója lett Pajtók Gábor Fideszes kampányának, akkor teljesen érthetetlen a mostani cirkusz. Ha ugyanis Pajtók nyer, akkor valószínűleg országosan is nyer a Fidesz, és a Pajtók vezette helyi párt Orbán parancsára véget vetne a cincogásnak, kiegyezne Mirkóczkival és látványosan összeborulhatnának a „megtért” polgármesterrel és két és fél fegyverhordozójával, akik immár belátták, hogy a „moslékkoalíció” nem szolgálja a haza üdvét ésatöbbi, ésatöbbi. Jó, lenne egy kis feszengés a Mirkóczki-Oroján koccintásnál, de túllendülnének rajta. A feloszlatási ötlettel ez a szcenárió elbukott, de legalábbis megnehezült.

Akkor éledhet újra, ha Pajtók nyer és a Fidesz úgy akarja visszaszerezni Egert, hogy hatalmi szóval feloszlatja a közgyűlést. Akkor új lendülettel és polgármester jelölttel nekivág a választásnak. Akkor persze Orojánék már Mirkóczkinak sem osztanak lapot.

Van-e szándék?

Ha az ellenzék elhiszi, hogy győzhet az országgyűlési választáson, akkor a feloszlatás jó ötlet. Ugyanis, ha Berecz Mátyás győz, akkor nagy valószínűséggel Orbán országosan megbukott. Ez olyan teher alól mentesíti a társadalmat, hogy az időközi választás lendülete nagyarányú ellenzéki mandátumot vetít előre. Ebben az esetben nekik a feloszlatás elemi érdekük, a fideszeseknek meg nem. Persze csak párt-politikailag. Az egyéni stratégiák ennek ellene hatnak. Ha még két és fél évig maradhatnak hatalomban-apanázsban, akkor a biztos mandátum helyett nem nagyon fogják erőltetni a bizonytalan választást. Akkor viszont Orbán frakciójával kell együtt szavazniuk a jövőben, és ez a bökkenő.

Jelenleg úgy fest, hogy az egyértelmű feloszlatás elleni kiállás egyedül a Fidesz érdeke. Ha az ellenzék győz az országgyűlési választásokon, akkor esélytelenek a mostani hat mandátumra az időközin, pedig mára a hátsóajtón visszaosontak a hatalomba, nélkülük nincs döntés Egerben. Ha a Fidesz győz, akkor a polgármester, a pénz és minden erőforrás a kezükben lesz, és továbbra is az történik a városban, amit ők akarnak. Nem érdekük oszolni.

A bosszúpornó

A mostani Közgyűlés klasszikus bosszúpornó előadásra sikeredett. A képviselők többségének egyetlen célja volt, a sérelmeik megtorlása, a polgármester megleckéztetése. A Mirkóczki által „szörnykoalíciónak” nevezett 11 képviselő (6 Fidesz, 5 egyéb) úgy döntött, hogy a város cégeinek vezetésében vérengzést rendez és a Média Eger költségvetését is szétveri.

A Média Eger nyilvánvalóan mint a polgármester szócsöve - és a kétségkívül röhejesre sikerült - bérlet-propaganda plakát (Hommage à Kádár-Losonczi-Lázár) miatt ítéltetett el. A személyi kérdések újra osztása meg a ki az úr a házban méregetős versenyszám miatt került játékba.

Csakhogy ez a koalíció semmi olyanra nem használta erejét, ami rendszerszinten korlátozná a mindenkori polgármester hatalmát, vagy akár demokratizálná a működést.

Például nem rendelkeztek arról, hogy az ülés vezetése hogyan történjen. A törvény a polgármestert jogosítja fel az ülés vezetésére, de a helyi szabályzat megszabhatja annak mikéntjét. A Közgyűlés kezelhetné azt a problémát, hogy a levezető elnök oktalan kotnyeleskedéseivel, kommentárjaival és megválaszolhatatlan reakcióival szétveri a testület működését.

Nem akarták a mindenkori hatalomtól garantáltan független formában működtetni a Városi Tv-t, kiszámítható költségvetéssel. Nem próbáltak rendet tenni a városházi ügyintézés, a képviselői jogok kusza útvesztőiben.

Ehelyett személyi kérdésekben tobzódtak, meg a kijáró-kiskirály képviselői büdzséjüket hizlalták, ami teljes félreértése a képviseleti demokráciának, a független képviselőség jogintézményének, és az egységes költségvetésnek.