Botrányos Fideszes kinevezés (Friss:megszavazták!)
A szülők nyílt levelet írtak
Habis kitartása Szeleczki mellett nem új keletű, hiszen frakciótársai korábban nem szavazták meg Szeleczkit alpolgármesternek, de a polgármester nem tágított, és áterőltette jelöltjét a frakción. 2006 és 2010 között egyedüli alpolgármesterként képviselte Egert. Szeleczki sajátos világszemlélete és kommunikációs egyedisége sok kritikát váltott ki városszerte. Távozása a vezetői székből, és ragaszkodása az emelkedettebb jövedelmekhez megfigyelők szerint több konfliktus forrásává vált. Vizsgálta alkalmazási lehetőségét az Evat Zrt., a Polgármesteri Hivatal, az uszoda és ki tudja mennyi köztulajdonú társaság, de nem akadt, aki megfelelő munkát és bért tudott volna nyújtani a politikusnak.
Hírek szerint az önkormányzat cégével üzleti kapcsolatba lépő gazdasági társaság alkalmazásában húzta ki ezt a fél évet, hogy pályázhasson volt iskolája igazgatói székére.
Összerezzentek erre volt kollégái, a szülők, de úgy hírlik, hogy egykori párttársai is. Aztán a pártmegingásból nem lett semmi, mert a Csákvári Antal (Fidesz) vezette, kizárólag jobboldali tagokból álló Humán Erőforrás bizottság egyhangúlag találta alkalmasabbnak Szeleczkit, mint a jelenlegi igazgatót, akit viszont az előterjesztés tanúsága szerint minden érintett (szülők és tantestület) szívesebben látna továbbra is az igazgatói székben.
Mivel nyilvánvalóan politikai kinevezésről van szó, ezért a Fideszes többségű Közgyűlés döntése borítékolható. Bizonytalanságra csak a titkos szavazás adhat okot, hiszen nyílt titok, hogy az egri Fidesz feloszlatásában, és Szeleczkiék kiszorításában részt vállaló pártemberek nem szívelik a volt alpolgármestert. Most néhányan képviselőként szavaznak közülük, méghozzá titkosan.
A kérdés, hogy a Habishoz való hűség, vagy korábbi sérelmeik lesznek-e erősebbek.
Weil Zoltán
Részlet a közgyűlési előterjesztésből:
"5. A Lenkey János Általános Iskola vezetői állását Fehér Lászlóné az iskola jelenlegi igazgatója és Szeleczki János tanár pályázta meg.
A nevelőtestület a pályázat megismerése és a szakmai vita lebonyolítása után titkos szavazással nyilvánított véleményt. A 36 érvényes szavazatból Fehér Lászlónéra 30 igen (83, 33 %), Szeleczki Jánosra 14 igen (38,88 %) szavazat érkezett. (Több szavazó mindkét pályázóra igennel szavazott.)
A véleményezésre jogosultak közül a Szülők Közössége, az Egerszóláti Tagiskola Szülői Közössége, az Egerszóláti Tagiskola nevelőtestülete, közalkalmazott dolgozója, a bejáró gyermekek szülei és a Diákönkormányzat írásbeli véleményében Fehér Lászlóné pályázatát támogatja. A nevelőtestület, a Közalkalmazotti Tanács, és a Pedagógus Szakszervezet írásbeli véleményében név szerint nem foglalt állást.
Az alkalmazotti közösség is titkos szavazással foglalt állást, a nevelőtestületi titkos szavazás eredményének, és az írásbeli vélemények megismerése után. A 48 érvényes szavazatból Fehér Lászlónéra 36 igen (75,0 %), Szeleczki Jánosra 18 igen (37,5 %) szavazat érkezett. (Több szavazó mindkét pályázóra igennel szavazott.)"
A Szerkesztőségünkbe eljuttatott tiltakozó levél:
NYÍLT LEVÉL
Tisztelt Közgyűlés!
Hamarosan számunkra is kiderül, ki lesz a következő tanévtől a Lenkey János Általános Iskola Igazgatója.
Az első fordulót, melyben a közvetlen munkatársak voksolhattak, óriási fölénnyel nyerte Fehér Lászlóné - vagy ahogyan a gyerekeink hívják: Katika néni-, aki immáron tíz éve vezetője az intézménynek.
Ezalatt a tíz év alatt nagyon sokat tett az iskoláért, odaadásával, szakértelmével, irigylésre méltó higgadtságával és nyugalmával méltón nyerte el mind a szülők, mind a tanulók, s - mint a szavazás eredménye is mutatja- kollégái bizalmát.
Az elmúlt hetekben viszont különböző (nagyon aggasztó) információk láttak napvilágot! Ezek közül néhány:
- már a pályázat kiírása előtt eldöntött tény volt, hogy ki lesz az intézmény vezetője!
- mindenképpen politikai döntés fog születni!
- a másik pályázónak megígérték, hogy a Lenkey igazgatója lesz!
Mélyen felháborítottak és elkeserítettek bennünket ezek a hírek, s annak érdekében, hogy támogassuk Fehér Lászlónét, aláírásokat gyűjtöttünk. Sokan azonban nem írták alá, teljesen feleslegesnek tartották ezt, mondván nincs értelme, úgysem Ő marad az igazgató, hiszen NEM MARADHAT. Sokan azért nem írták alá, mert féltették gyermekeiket a következményektől, féltek a politikai háttértől.
Számunkra teljesen értelmetlen, hogy miért nem elég igazolás az, hogy közvetlen kollégái, akik nap mint nap Vele együtt dolgoznak, az Ő irányítása alatt állnak, rá szavaztak? Nem az Ő véleményük lenne a legfontosabb?
Főként, ha azt is tudjuk, hogy a másik pályázó sem ismeretlen a pedagógusok számára, hiszen régebben évekig vele is kollégák voltak! Nem elgondolkodtató az egy kicsit?
Az pedig még inkább az, amit lépten-nyomon (mégis titokban) hallani a másik féllel kapcsolatban.
Pont Róla, aki innen-onnan összeollózott pályázatában gyönyörűen, hosszan ecsetelte, hogy milyennek kell lennie a pedagógusnak, hogy csakis megfelelő körülmények között, demokratikus közegben lehet jó munkát végezni!!!
Nagyon érdekes egyébként a pedagógus személyével kapcsolatos beszámolója. A hallottak alapján Ő ezeknek pont az ellenkezője. Olyan szülők, akiknek gyermekeit korábban tanította, vagy táboroztatta, szinte rémtörténetekbe illő dolgokat meséltek a korábban pedagógusként eltöltött éveiről. Önöknek is fel kellene keresni ezeket a hiteles forrásokat, higgyék el érdemes!!!
Még meg sem választották, s máris tapintani lehet a feszültséget. Mintha mindenki félne tőle. Igaz a pedagógusok mindent megtesznek azért, hogy ebből egy kívülálló semmit ne vegyen észre, és teljes erejükkel gyermekeink érdekeit nézik, de lehet-e ilyen körülmények között normálisan dolgozni? Bármilyen a választással, vagy a jövővel kapcsolatban feltett kérdéseinkre egy „nem tudom”-mal szemlesütve válaszolnak. Senki sem meri felvállalni véleményét, féltve az állását, a jövőjét, a megélhetését. Inkább hallgatnak ....
Tulajdonképpen mi, egyszerű szülők, azt sem értjük, miért kellett egyáltalán megkérdezni a tanárok véleményét arról, Ők kit szeretnének vezetőjüknek, ha senkit sem érdekel?! Mégis mit érnek a véleményezési jogukkal, ha dönteni úgysem dönthetnek?!
Nem elég azoknak a szerencsétlen (és most nyomban elnézésüket kérjük a jelzőért) pedagógusoknak az, hogy évről-évre alkalmazkodniuk kell olyan dolgokhoz, amelyeknek köze sincs a tanításhoz, a gyerekekhez, hogy annyi egyéb kötelező feladatuk van, hogy lassan már nem marad idejük tanítani. ... még a közvetlen főnökük is olyan legyen, akit Ők nem szeretnének???
Mi lesz így a gyermekeink jövőjével? A jövő nemzedékével. ... hát nem az Ő sorsuk lenne a legfontosabb???
Tisztelettel: A lenkeys szülők
(név és cím a szerkesztőségben)
"...ez a cikk nem Szelecki Jánosról szól, hanem a hatalomgyakorlás, a klientúra-kezelés mai gyakorlatáról. Igen, jól látja: állásfoglalás..."
Akkor ajánlom 'felmelegítésre' a megyei kórház körüli cirkuszt (sértődötten, de 'kielégítve' távozó orvosok, eltűnt berendezések, nagy mellénnyel való visszatérések, bosszúvágy összes fejezete, mindez Habis-Horváth stb (Fidesz) ígérvényekkel... és íme a szemünk előtt mindaz, hogy mi az, amiben állták a szavukat... (nem mintha egyet értettem volna velük, én a kórház-nemvédő, anyagilag hasznot nem húzó, de útban lévő elhivatott és közútálatnak örvendők szurkolója vagyok).
Pár szó Szeleczkyről: az én gyerekeim is oda járnak az 1-esbe, már jóval korábban elterjedt a hír, hogy SZ. lesz a diri és hát nem töltött el boldogsággal a hír. Számomra aki a politika világából jön, az már eladta a tisztességét, nem való még romlatlan gyerekek közé. Az évnyitón elhangzott dörgedelmes szájtépés és fenyegetőzés csak megerősített a negatív véleményemben, az pedig hogy a gyermekeim kedvenc tanárainak jelentős részétől meg is szabadultak, a jéghegy csúcsa: oszd meg és uralkodj, illetve "fagyi és galamb: azaz aki nem nyal, az repül":-(
Mondtam már, hogy nem szeretem a politikai alkukat??? Merthogy állítólag ez egy ilyen alku volt, amit Szeleczky 'zsarolt' ki magának, hogy a helyét más 'mi kutyánk kölykének' tudják adni... Nagy kár, hogy pont ezt az iskolát választotta, ami tapasztalataim szerint Eger egyik legjobb oktatási intézménye... ez pedig elsősorban azoknak a műve, akik Sz. előtt elit sulivá tették az 1-est... és akik most lapáton vannak:-(
Szeleczky-Szeleczky! Remélem egyszer még kamatostul visszaadja ezt Neked az élet, Te karrierista törtetőgép...
Szórakoztató ez a város, főleg, mióta távolról szemlélem.
Nekem viszonyom volt Szeleczki Jánossal.
Szülő - tanár.
A hasonlatnál maradva: az a fajta vértelen szerető, aki az (örökké) ernyedtet is beerőszakolja, ha kell, piszkavassal.
Tancinénik, nekünk kellene az ilyet felnégyelni, a kis és nagy genyók okulására.. :))
Emberek! Hagyjátok már abba! Menjen mindenki szépen dolgozni, attól legalább valamelyest előbbre leszünk!
Elnézést kérek, most vettem észre, hogy az előző kommentem többször is elment, nem tudom, mi lehet az oka. Természetesen nem volt szándékos!
112-nek!
Iván! Nem korrekt, hogy a valamennyi politikai oldalon kipellengérezhető hibából csak a jobboldal hibáit veszed észre. Ez több mint vicces.
Ez minimum kapufa...
Most már kezd elfajulni a dolog, habzik a száj, fröcsög a nyál.Most kell abbahagyni, mielőtt tovább személyeskedünk. Egy mondat nagyon tetszett, beidézem (remélem ismerik a kedves üvöltözők Monnár Ferenc Pál utcai fiúk című regényét). "Alljatok má' le vörösingesek, úgyis beépítik a grundot." Na, pá...
Szeleczki igazgatónak??
Hiába van meg a megfelelő végzettsége Egerben még 150 embernek megvan DE GYAKORLATA -VEZETŐI-ISKOLA VEZETŐI az HOL van????? Szégyeljék magukat Csákvárival és Habissal eggyütt-a sok gerinctelen ember!!
Szeleczki úr! Szégyelje magát! Száljon magába és keseredjen el!
Egy kis torna tanár akinek nincs iskola vezetői gyakorlata ,mit képzel??? ilyekor nem szükséges az 5 ÉVES VEZETŐI TAPASZTALAT!!????? Nem mert ott van mögötte a FIDI !!
De reméljük csak 2014 ig!!
Kedves 112-es! Pont most hagyja abba? Most, amikor végre kiderült, hogy szovjet katona vagyok, akinek csak a szobrát vitték el, én magam pedig aknamunkásként hátra maradtam? Még, még. Ne fosszon meg minket önkéntesen ezektől a csemegéktől.
114! Micsoda fideszes észjárás. Az Ön érvei semmisültek meg, a maguk erkölcsi alapjaival együtt. Ön egy hörgő senki, aki üvöltve szajkózza a mániáját, aminek semmi köze a valósághoz. Önök sunyi módon oda tették az egyik lejárt szavatosságú, romlott konzervünket az egriek orra alá szagolni. Csalódtam Csákváriban, mert hazug, de csalódtam Rázsi Botondban is, mert beállt a sorba, még ha lehajtott fejjel is. Habisban nem csalódtam, nem az első gerinctelen lépése a "békesség" jegyében. Szar alakok kezén a város!
113-nak.
Az Ön által leírtakat darabokra szedték, szétcincálták a kommentezők. Új érvekkel nem képes előrukkolni, csak önmagát ismétli.
Úgy tűnik, nem vigyázott eléggé az egészségére. Forduljon mielőbb orvoshoz.
egy jóakarója
Kedves 96-os!
Nekem nem előítéleteim vannak, hanem személyes tapasztalataim.
Másérészt én pontosan tudom, hogy a történet nem fekete-fehér, és azt sem mondtam, hogy Fehérné egy szakmai zseni. De ha elolvassa a Szeleczki mellett szóló írásokat, akkor pontosan láthatja, hogy legtöbbje nem árnyalni akarja a történetet, hanem szimplán egy 10 éves ügyre mutogat, mondván, hogy "Nagy Imre is.". De ettől a mostani ügy még nem lesz szebb, kedvesebb, jogosabb.
Szeleczki alkalmasságáról pedig nem tud meggyőzni, és esküszöm azt kívánom, hogy ne legyen igazam, az iskola érdekében. Kár, hogy igazam lesz. Ha nem, majd hamut szórok a fejemre.
Haza bölcse pedig végképp nem vagyok, csupán leírtam a véleményemet, mint mindenki más. És elég diplomatikus voltam.
Az érsekkertből hiába távolították el az Iván szobrot. Az Ivánok - úgy látszik - ittmaradtak, s végzik aknamunkájukat.
Most éppen a hatalomgyakorlás visszásságaira mutat rá a mi WZI-nk.
Nekem csak egy bajom van ezzel. Miért éppen most jutott eszébe, hiszen a megszólalásokból is egyértelművé vált, hogy ez a probléma a Nagy Imréék idejében ugyanígy jelen volt. Sőt sokkal jobban.
(Plakátragasztók lettek iskolaigazgatók.)
Miért éppen most világosodott meg WZI?
(Ezt tekitsék költői kérdésnek. A választ szerintem mindenki
tudja.)
Ezért nehéz komolyan venni az Ivánokat.
Ennyi. Kész. Pont. Vége.
Kedves 96-os!
Nekem nem előítéleteim vannak, hanem személyes tapasztalataim.
Másérészt én pontosan tudom, hogy a történet nem fekete-fehér, és azt sem mondtam, hogy Fehérné egy szakmai zseni. De ha elolvassa a Szeleczki mellett szóló írásokat, akkor pontosan láthatja, hogy legtöbbje nem árnyalni akarja a történetet, hanem szimplán egy 10 éves ügyre mutogat, mondván, hogy "Nagy Imre is.". De ettől a mostani ügy még nem lesz szebb, kedvesebb, jogosabb.
Szeleczki alkalmasságáról pedig nem tud meggyőzni, és esküszöm azt kívánom, hogy ne legyen igazam, az iskola érdekében. Kár, hogy igazam lesz. Ha nem, majd hamut szórok a fejemre.
Haza bölcse pedig végképp nem vagyok, csupán leírtam a véleményemet, mint mindenki más. És elég diplomatikus voltam.
Örülök, hogy elolvasták a cikket, és annak címét is. Ön, vagy félreértett valamit, vagy a "mosakodás" szó jelentésével nincs tisztában. Egyelőre a mosdatást gyakorolják, egyre hevesebben. A zárt üléses tárgyalás után a botrány, ha lehet még nagyobb, még mélyebb. Fenntartom: ez a cikk nem Szelecki Jánosról szól, hanem a hatalomgyakorlás, a klientúra-kezelés mai gyakorlatáról. Igen, jól látja: állásfoglalás.
Kedves diplomata, nekem (másoknak is) másfajta tapasztalatai vannak. Nem attól jobb Szeleczki, hogy Fehérnét is politikai hátszéllel választották meg, anno. Felhívom a kedves figyelmét a cikk címére, ami már állásfoglalás, hiába mosakodott közben WZI. Ez egy nyílt támadás volt, amit nem lehetett szó nélkül hagyni.(Felgörgetett, elolvasta?) Na, most következhet a hamu, nem akkor, mikor már mamunak mondjuk!
Kedves 96-os!
Nekem nem előítéleteim vannak, hanem személyes tapasztalataim.
Másérészt én pontosan tudom, hogy a történet nem fekete-fehér, és azt sem mondtam, hogy Fehérné egy szakmai zseni. De ha elolvassa a Szeleczki mellett szóló írásokat, akkor pontosan láthatja, hogy legtöbbje nem árnyalni akarja a történetet, hanem szimplán egy 10 éves ügyre mutogat, mondván, hogy "Nagy Imre is.". De ettől a mostani ügy még nem lesz szebb, kedvesebb, jogosabb.
Szeleczki alkalmasságáról pedig nem tud meggyőzni, és esküszöm azt kívánom, hogy ne legyen igazam, az iskola érdekében. Kár, hogy igazam lesz. Ha nem, majd hamut szórok a fejemre.
Haza bölcse pedig végképp nem vagyok, csupán leírtam a véleményemet, mint mindenki más. És elég diplomatikus voltam.
Kedves 96-os!
Nekem nem előítéleteim vannak, hanem személyes tapasztalataim.
Másérészt én pontosan tudom, hogy a történet nem fekete-fehér, és azt sem mondtam, hogy Fehérné egy szakmai zseni. De ha elolvassa a Szeleczki mellett szóló írásokat, akkor pontosan láthatja, hogy legtöbbje nem árnyalni akarja a történetet, hanem szimplán egy 10 éves ügyre mutogat, mondván, hogy "Nagy Imre is.". De ettől a mostani ügy még nem lesz szebb, kedvesebb, jogosabb.
Szeleczki alkalmasságáról pedig nem tud meggyőzni, és esküszöm azt kívánom, hogy ne legyen igazam, az iskola érdekében. Kár, hogy igazam lesz. Ha nem, majd hamut szórok a fejemre.
Haza bölcse pedig végképp nem vagyok, csupán leírtam a véleményemet, mint mindenki más. És elég diplomatikus voltam.
95-nek:
Látom, sikerült az írásom lényegét kiragadni.
Katika!
Gusztustalan ez a mocskolódás.
Le lehet állni.
Ez a jánosozás nagyon tetszik.
Fogalmam sincs mit akarnak ezzel üzenni.
De nem is érdekel.
Katika!
Azt érzem, hogy Önök mindenkinél mindent jobban tudnak. Önök mindenkinél mindenhez jobban értenek.
Semmi baj. Higgyék ezt.
Maradjanak meg ebben a tévhitben.
De ne feledjék: the winner takes it all!!!!!!
S nekem úgy tűnik, Önök alulmaradtak!
Visszatér a \"jánosozás\", mint fóbia. Már most esküdöztök, hogy jön majd a politikai bosszú. Belegondoltok ti ebbe? Valóban erről álmodoztok?
Kedves 101! A köpködésed magadra hull vissza. S még csak nem is érdekes, csak szánalmas. Valami itt érzékenyen érintett.
Érdekes, hogy "tanítónénizik" itt a kis mimózalelkű macsó-bunkó, amikor meg valaki beleveri az orrát a kis kakijába, akkor meg jól megsértődik. Egyem a kis vérző lelkét. Ki bántott, drágám? Agyonverjük?
Figyeljetek jánosok! Nyertetek, vége. Ne akarjátok, hogy szeressünk, ne akarjátok, hogy elhiggyük, hogy igazatok van. Hiába üvöltitek teli torokból, katonásan. NEM KAPTOK TISZTELETET, MERT NINCS KIT TISZTELNI. Élvezzétek ezt a kis időt.
97-nek
Ön azt írja 96-nak, hogy "maga egy szexista paraszt".
Ha én azt mondanám Önre (97), hogy "maga egy paraszt", mit szólna ehhez?!
De nem mondom.
Szerintem Önt tökéletesen minősíti az a mondat...
. Aki nem tudja elviselni mások véleményét, ne fórumozzon, hanem végezzen élvezetesebb önkielégítési formát. Az a szexista, aki nem látja át, hogy mi történik körülötte, tagadja a tényeket. Minden pedagógiai szakirodalom beszél az iskolák elnőiesedésről, mindenki barom, csak maga okos? Egyébként én nem tapadtam rá semmire, de most kibujt a Katika a zsákból. Csókom a drága kacsóját! Szeleczki pedig nem vagyok, de még rokona sem. Ismerem, akárcsak kiskegyedet. Ezért látom a különbséget.
96os! Maga egy szexista paraszt. Csak nem János személyesen? Az elférfiasodott? Maga ráragadt erre a fórumra, mint János a zsírosbödönre és ontja marhaságait.
Ismét egy Haza Bölcse. Nem legitimizál semmit a Fehérné tíz évvek ezelőtti kinevezésének módja, csak arról van szó, hogy nem fekete és fehér a történet. Nem egy szakmai zsenit vált egy politikai komiszár. Ugyanis így próbálták beállítani. Mint az iskolát és Szeleczkit is jól ismerő ember, meg tudom érteni az előítéleteket. Amikor incifinci tanárnénik (minden tiszteletem az övék) nevelik a gyerekeket, mindig is ki fog lógni a sorból egy majd kétméteres, katonás férfi. Nekem jobb róla a véleményem, mint neked, de hát mi sem vagyunk egyformák. Annyit fogadj el, hogy nagy baj, hogy ennyire elnőiesedett, egyben el is torzult az iskolarendszerünk. Mind a mellett, hogy kemény figura, tudom, hogy túlérzékeny is, minden róla szóló sort elolvas, ezért innen üzenem neki: ne kezdje keserű szájízzel a munkáját. Ő is megérdemli, ahogy más tisztességes emberek, hogy újrakezdhesse az életét. Hogy jól sikerüljön, ahhoz nyitottan és emberségesen kell intézni az iskola dolgait, s elfelejteni ezt a sok baromságot, amit itt összehordtunk. Igen, meglátjuk néhány év múlva, hajrá János!
94-nek
Valóban nagyon fog sírni, mert nem válik valóra jóslata és az iskola remekül fog működni.
Üdvözlettel: Kovács Tamás
Gyönyörű, mondhatom. Én abba az iskolába jártam, ismerem Szeleczkit, és az az ember nem alkalmas tanárnak, igazgatónak főleg nem, hogy alpolgármesterségéről, amit sokat említettek, ne is beszéljünk. Az a baj vele, hogy primitív és durva. A katonaságnál talán őrmesteri fokozatig vihette volna, az egyébként is neki való szakma lenne. Újoncokkal artikulálatlanul ordítani.
De ez mind teljesen mellékes. A lényeg, hogy a 10-15 évvel ezelőtt történtek NEM LEGITIMÁLJÁK azt, ami most történik. Úgyhogy arra hivatkozni, hogy Nagy Imre kit hogyan nevezett ki, minimum ostobaság. Az előző rendszer hibái nem teszik hibátlanná a mostani rendszert. Talán ezen kéne elgondolkodni.
Arról nem beszélve, hogy a kedves fideszes városi közösség azzal, hogy azt mondja: de a szocik is...!, a logika szabályai szerint gyakorlatilag bevallja, hogy: igen, mi is...! A nagyobb baj, hogy még azt is hozzáteszi: na és?
Kár, hogy nem "ne és". Itt nincs helye naésnek, meg Nagy Imrére hivatkozásnak. Ez egy teljesen nyíltan vállalt politikai kinevezés volt, egy totálisan alkalmatlan ember helyezve egy igazgatói székbe. Aki Szeleczkit szereti, sajnálom, hogy ezt kell mondanom: maga sincs rendben sem lelkileg, sem szellemileg, értékrendjét tekintve pedig főleg nem.
Azért majd megnézem azt az iskolát 2-3 év múlva. Nagyon fogok sírni.
Nem lesz itt semmilyen népharag.Kiderül, hogy Katikának és néhány társának egy léggömbfújási akciójáról van szó.
A lufi kidurrant.
Katika megnyugszik. Ő is megkapja azt, amit Szombathy Miklósnak adtak Nagy Imréék és boldog lesz.
Ezt csak egy ökör tekinti háborúnak, mert egyébként csak grudcsata. Igaz, Nemecsek ebbe is belehalhat, de az legalább annyira mosolyogni való, mint tragikus. Idáig nem kellene eljutni, mert közröhej lesz a csatából, mert nem Molnár Ferec a szerzője, hanem egy bájos, aranyos Katika.
90-nek
ez lesz 10 év múlva. de ti akkor már átálltok a fideszbe.
Milyen Freud? Itt nem kell semmit megfejteni! Szeleczki nemkívánatos, leváltandó. Semmi trükk, vagy sumákolás nincs benne. Ha Habis megy viheti magával az ölebét. Itt nincs sündámbundám "plakátragasztózás". Ez nyílt hadüzenet.
Lám, csak előjött a "jánosozás", már vártam. Ahogy az se semmi, hogy jól esne a lófejezés, meg az, hogy elismered a Szeleczki elleni politikai boszorkányüldözést. Csuoa elszólás, még Freud megfejtéseire sincs szükség. Álljatok má' le, vörösingesek, a végén úgyis beépítik a grundot.
Még a mérsékelt Habis pártiak is egyfajta revánssal magyarázzák Szeleczki kinevezését. Na, ez a baj. Most higgadjon le mindenki. Ez a helyzet. Azt azonban világossá kell tenni, hogy Szeleczki leváltása politikai cél. Fehérné leváltása csak most merült fel politikai célként, hogy Szeleczkinek helyet kerestek, tehát: mondvacsinált. Az meg, hogy Szeleczki jó iskolát csinál, csak annyira valószínű, mint hogy Blaskó jó színházat.Orbán meg jó országot.
Jánoskám ájjá má le. Vág a centit. A lófej a ti stílusotok, ami jön az szimpla népharag. Jól esne egy lófej, de az túl könnyű lenne.
Eddig a szülőket hülyítettétek, most a tanárok következnek? Szeleczki soha nem mondott ilyet, nagyon is a mostaniakkal akar dolgozni. Mennyi bőr van még a képes feleteken? Mit fogtok még rá?
Olyan kis tündérek vagytok, mint a kisgyerek, ha toporzékol és dühöng mérgében, ha nem kap fagyit. Az iskola most is működik, az élet nem áll meg. Katika előtt és után is lehet jó a "halas" iskola. Nem csak lehet, az is lesz. Ne hiszizzetek, mert úgy maradtok.
Azért emlékezzünk meg az EGAL, az EKMK, a Forrás, a Művészetek Háza, a Média Centrum és a TV Eger körüli szép emlékű dolgokról is.
Ahogy Fehérné is jelképe volt... Minek is? Jól tudjuk. (Megfejtés: A dr. Nagy Imre korszaknak) Gyerekek, álljunk le. A butaságnak is vannak határai (tudom, hogy itt poénkodnál a "jánosokról", de ne tedd). A vérbosszú Szicília találmánya. Vagy Ti is levágott lófejet akartok Szeleczki asztalára rakni? Na ne... Mindenki hátráljon két lépést, vegyen egy mély levegőt és gondolkodjon. A szülőket megnyugtatom, hogy Egerben a Lenkey lesz a legjobb suli. Feltéve, ha a Katika és kis csapata bosszút nem esküszik és aláaknázza. Ezt akarják, ezt akarjátok? Érdekes, hogy eddig a diákok érdekeire hivatkoztatok, most elég átlátszó lenne ez az érvelés. Most majd (képletesen szólva) levágott lófej kerül Szeleczki asztalára? Az ilyen gesztusok már benneteket minősítenének
Nem az a legfőbb probléma, hogy leváltották Fehérnét / bár megjegyzem az iskola kitűnően működött az irányítása alatt/, hanem az ahogyan és akivel ezt tették. Egy alkalmatlan ember került az igazgatói székbe. Számára nem a gyermekek, nem az iskola a fontos, hiszen állítása szerint az " egész tanári kart lecseréli". Biztos, hogy ez a helyes út? Egyetértek azokkal a szülőkkel akik most tiltakoznak, bár úgy érzem a szavazás előtt nagyobb összefogásra lett volna szükség. Most talán már bánják azok akik akkor nem álltak a tiltakozók mellé. Ők mit mondanak ha gyermekeik elveszítik a jó pedagógusaikat?
Ez az ügy sajnos nem zárult le, hanem most kezdődik. Teljesen igaz, hogy ez nem az iskola érdeke. A szülők egy rész bojkottot hirdetett (a döntés után) és van aki a beíratás után, most máshova viszi gyerekét. Szeleczki jelképe lesz az eltakarítandó Habis-Fidesz rendszernek.
Igazad lenne, ha most egy elfogadható állapot jött volna létre. Fehérné egy működő iskolának volt az igazgatója. Szeleczki botrányos figura. Nem jó duma, hogy várjuk meg mit tesz majd, mert TUDJUK, hogy mit tesz, mert ISMERJÜK. Tehát nem Fehérné leváltása volt az elfogadhatatlan, hanem Szeleczki odrakása. Ez ellen ment a tiltakozás, szerintem.
Ez a dolog eldőlt, de nem tanulságok nelküli. Idéztem volt a drágajó Katikának Madách igazságát: "Ma nekem, holnap neked."(Római szín) , de néhány idiótának csak az orális szex jut eszébe . A szici önkormyányzat benyomta Fehérnét (lekavarva Szombathyt, nem elegáns módom, akárki akár mit is mond), tíz évután meg ő következett. Ahogy Voneguth írja: "Így megy ez." Most már napirendre kell térni e fölött, és befejezni az áskálódást. Ez az iskola érdeke. Ha valaki nem ezt teszi, annak tényleg csak a saját sunyi kis dolgai számítanak.
76-nak. Sehol nem jelent meg hány szülő írta alá a támogató papírokat. Te honnan tudod? Vagy csak találgatsz?
Tévedsz 73-as. A szülők többsége szívesen aláírta volna az igazgató nő támogatását, de sajnos féltek, hogy következményei lesznek. Én aláírtam, de bevallom az én fejemben is megfordult, hogy megtorolják. Aláírtam és nem csak az igazgató nő miatt, hanem azon tanárok miatt is akit ez az iskola elveszíthet a mai döntés miatt. Hiszen Szeleczki úr kijelentette, hogy a pedagógusok többségére nem fog igényt tartani. Az én gyermekem szereti a tanárait és mi szülők is. Nem szeretnénk elveszíteniŐKET!!!!
74-nek!
Hány szülő írta alá a peticiót. Ha jól számolom 58.
Hány gyerek jár a Lenkeybe? 580.
Tehát?
Aláírta a szülők többsége?
Nem.
Miről beszélünk?!
Én nem ismerem az igazgató nőt, a gyermekem szeptemberben kezdi az iskolát. Sikeresen felvették a Lenkeybe aminek nagyon örültünk. Ez az érzés a mai nap megváltozott, már egyáltalán nem örülök ennek. Gyermekemnek pedig szeptembetről másik iskolát keresek.
Ilyen nem derült ki, ne hazudj! Az derült ki, hogy Habis kedvenc háziállatját ráeresztette az egriekre. Az arrogáns, beszari fideszesek győztek. Vághatják a centit.
Két három plakátragasztó összevissza írogat Szeleczki ellen, aztán azt hiszik, ezzel bárkit is befolyásolnak.
Nem befolyásolnak senkit. Mint kiderült, a szülők többsége elítélte azt a levelet, melyet a volt igazgató baráti köre indított el.
Gratulálok Habis Úr! Elérte a célját. Ebben az országban csak a politika számít a gyermekek jövője senkit nem érdekel!!!! Volt Egernek egy jó hírű iskolája ahová a szülők szívesen iratták be gyermekeiket, ennek a mai nappal VÉGE! De a képviselő urak nyugodtan hátra dőlhetnek ma is sikeresen tönkre tettek valamit, ami eddig jól működött! Az egységes pártérdek diadalmaskodott!
Győzött a POLITIKA! Gratulálok a rá szavazóknak! Reméljük, később is vállalják ezen véleményüket! Az Ő gyermekeik biztos nem ebbe az iskolába járnak.
Én nem értem. Mindenki egy 10 évvel ezelőtti történetre mutogat vissza, amiben ahogy olvasom, teljesen természetes, hogy nem bízok meg olyat, aki egy év múlva nyugdíjba megy. És ha jól vettem ki a hozzászólásokból, nem is pályázott. Hát ez tényleg nagy átgázolás.
De itt a nagy Nemzeti Együttműködő Bosszú ideje! Züllesszük vissza az iskolát oda, ahol 10 évvel ezelőtt volt! Én nem ismerem Szeleczkyt, bár egyszer le dagadt majmozta ismeretlenül az 58 kilós feleségemet. Azt hiszem nem volt részeg. Csak pityókás. Most eldől, hogy Habis komolyan gondolta-e, hogy nem pártpolitika, hanem szakértelem.
Ájjámále jani. Holnaptó te löszől az izgató, oszt jónapot.
64-nek
Önt nem érdekli, hogy hogyan gázoltak át Szombathy Miklóson Nagy Imréék 10 évvel ezelőtt, s adták át az igazgatói megbízást az mszp legjobb plakátragasztójának.
Engem viszont érdekel, mert igazságtalan döntés volt.
Szeleczki felkészült tanár. Határozott, szókimondó ember. Ilyenekre van szükség. A lenkey csak jól járhat vele.
Szeleczki határozott ember. Mindenféle végzettsége megvan az igazgatói munkához. Tisztességes ember. Ő nem szervezett maga mellett semmilyen álságos aláírásgyűjtést. Vele csak nyerhet a Lenkey.
Szeleczki mint példamutató pedagógus? A gyermekeim még emlékeznek az alkoholmámoros tanórákra, a balatoni kirándulásra ahol egy egri sportrendezvény miatt otthagyta a gyermekeket, a kicsiket a nagyobbakra bízva. Biztos, hogy Ő a megfelelő pedagógus?
Kb. 2 évvel ezelőtt az önkormányzat felmérést készíttetett az önkormányzat megítéléséről. Ebből az derült ki, hogy az egriek nagy része elégedett mind Habis László polgármester, mind az önkormányzat, mind a polgármesteri hivatal munkájával, KIVÉVE MINDEZ ALÓL SZELECZKI ALPOLGÁRMESTERT!!! Elsöpörte a népharag, igazából ez meg is pecsételte a sorsát, egy ilyen népszerűtlen és unszimpatikussá nyilvánított embert egyetlen párt sem vállalhat fel.
Egyébként ha csak egyetlen fideszes is nemmel szavaz, megmenti a frakció becsületét, mert utólag mindannyian mondhatják egyesével, hogy ők voltak.
A hozzászólásokat olvasva, teljesen meglepődtem! A levél írója ugyanis ÉN vagyok, igaz nem egyedül követtem el. Azt viszont nagyon jól tudom, hogy nem az Igazgató Asszony kért meg rá!!!! Sok szülővel beszélgettünk, egyre csak jöttek az információk, s mindenki csak azt hajtogatta, hogy már el van döntve, ki lesz az igazgató! Nem akartam elhinni, elfogadni pedig még inkább nem, hogy az iskolában is ennyire a politika legyen előtérben! Engem nem érdekel, mi volt tíz éve, hogy lett igazgató Fehérné. Az érdekel, mi van most, és az, hogy hová fejlődött a Lenkey az ő vezetése alatt! Úgy gondoltam, valamit tenni kell! Én SZEMÉLYESEN ismerem mindkét felet... egyiküknek sem vagyok a barátja, egyikükkel sem vagyok jóban, egyik pártnak sem vagyok a tagja.....és félek a holnapi döntéstől. A gyerekem imádja a suliját, a tanárait, pedig nem kitűnő tanuló. A keresztfiam utálta Szeleczkit, mert csak ordibált, mindenkivel lekezelően beszélt stb. A nevemet pedig azért nem adtam meg eddig, mert világosan megmondták, hogy vigyázzak, mert még Eger környékén sem találok munkát!!!!
Tisztelt Weil Zoltán!
Valóban szégyen a városnak,hogy Szeleczkiből igazgató lesz!
Mandátuma lejártakor minden lehető vezetői állást kinézett magának.Természetesen fizetési igénye meghaladta az adott intézmények aktuális vezetőjének fizetését.Akkor nem tudták elhelyezni,most sikerült.Csak azt nem értem,hogy miért derogált visszamennie testnevelő tanárnak.Az igazi pedagógus nem szeret igazgató lenni,mert pont a pálya varázsát kell nélkülöznie a rábízott gyermekek oktatását,nevelését.
Teljesen független a pártállástól ez az ügy.Szeleczki alkalmatlan pedagógusnak ez tény és ezért szégyellheti magát Habis László ,ha kinevezi.
Sajnos azonban a polgármester úr arca mindent elbír- lásd Eger Thermál kft. igazgatócseréjét!
Ez az eset is megérne egy cikket Weil úr, hiszen egy alkalmatlan embert ültetett Habis László az igazgatói székbe.
Érdekes dolgokról hallana,ha beszélgetne bérletes úszókkal!
Hagyd 61-es. Nem érdemes. Ha a szülők tiltakoznak, akkor azt a plakátragasztó szocik szervezték. Itt nem lehetnek önálló szülők, az lehetetlen, hogy a jó ellen ennyire tiltakozzanak. Ezeket a pártközpontból szervezik, mint náluk. Ezek egyszerűen nem értik a polgári gondolkodást, csak a bolsevikok nyelvét beszélik. Ehhez keresnek és kapnak most egy jó katonás parancsnokot.
Milyen finoman bírnak ezek a fideszesek nyöszörögni, ha valakik visszaütnek. Akkor nagyon sajnálják magukat és jól felháborodnak, hogy ez arcátlanság. Tíz éve valaki, aki nem szólalt meg mert a szocik aljas módon lefizették jól meg lett bántva, és most ez katonás, karakán egyenes ember végre helyrebillenti a világ rendjét. Ja, hogy a tantestület, a társfenntartó, a szülők nem támogatják? Az nincs úgy, mert csak leírva van. Habis, Szeleczki nem Fideszesek. A nevük mellett a múltkor a szavazólapon csak kommunista ármány volt az elírás. Ilyenek vagytok ti, hazug,értékzavaros, pitiáner gyűlölködök. Nektek a 2/3-ad sem elég, nektek szeretet kell, bármi áron, hiszen olyan rendesek vagytok.
Az a cikk címe, hogy botrányos fideszes kinevezés.
Maradjubk a tényeknél: sem Szeleczki, sem Habis nem fidesz-tag.
Ami meg a botrányt illeti: inkább az volt botrányos, amikor Fehérnét nevezte ki Nagy Imre.
Oda jobban illett volna: BOTRÁNYOS MSZP-S kinevezés.
Bölcs Salamon megszólalt a végén. A témát valóban elég sokfelől megbeszéltük. Szombathy valóban mást érdemelt volna, nem kegyelemkenyeret vagy effélét. A szocik nagyon értettek a végkielégítések megalázó, bár anyagilag tagadhatatlanul egyénileg kedvező rendszeréhez. Egy év, tiszteletbeli igazgatóság, tisztelet nélkül. Ez volt az ára Fehérné igazgatóságának. Nem volt vele bajom, csak borzasztó középszerű. Nem tehet róla. Kicsit sajnálom, de Szeleczki jobb lesz. Sajnos félnek a karakteres emberektől. Akinek van tartása, az már goromba, aki határozott, az már akarnok. Ez az ember fegyelmezett alkat, s másokat is arra késztet a példájával. Lehet érte kritizálni, de aljasság kitalálni hazugságokat róla.Én még nem találkoztam olyannal, akit bántott, csak meséltek valakiről, aki már hallott valamit, hogy így meg úgy. No jó. A saját tapasztalatom az, hogy egyenes alkat, aki kimondja, amit gondol, s katonás viselkedésű. Én azt szeretném, hogy több ilyen ember nevelje a gyermekeinket, kevesebb drága jó Katika néni, aki szeret kerülő utakon járni (elég finom voltam?). Kell az ilyen példa is. Akárki próbálja befeketíteni. nekem ez a véleményem.
Melyik előzőről beszél? Szombathy Miklósról. Hát azzal tényleg nem bánt kesztyűs lézzel Nagy Imre.
A sok kommment kapcsán csak néhány kérdés merül fel bennem: Mit is kellet volna tenni Szombathyval 1 évvel a nyugdíjazása előtt? Újabb 5 évre kinevezni, esetleg még Nobel Díjra jelölni? Mit szólt volna, ha úgy intézté volna, mint most a megyén: indoklás nélkül, azonnali hatállyal, pénz nélkül? Rázsi Botondot, Bodnár Gábort és a többi jobbos igazgatót ki is nevezte ki? Kivel szemben is kapott csak ennyi szavazatot annak idején Fehérné? (mert mintha úgy tűnne, hogy most van két jelölt, és az egyiket a szülők és tantestület nagy többsége támogatja, a másikat meg a politika) Egy év tényleg elég volt arra, hogy mindenki elfelejtse Szeleczky csúfos alpolgármesteri regnálását? Tényleg el kell vitatni a szülőknek azt a jogát, hogy kiálljanak egy számukra szimpatikus ember mellett? Volt szülőként pedig néhány megjegyzés: 1. Amikor a lányom kezdte az iskolát (Szombathy idején, akivel semmi bajom nem volt), 16-an voltak az osztályban. A "plakátragasztó" igazgató asszony alatt a város egyik legjobb, legnépszerűbb iskolája lett a Lenkey. 2. Szeleczkyről csak az mond jót, aki nem hallotta még minősíthetetlenül ordítani gyerekkel, szülővel, tanárral; akinek a gyereke nem gyomorgörccsel ment be óráira. 3. A nagyszerű alpolgármester URAT még a saját párttársai sen méltatták arra sem, hogy képviselőnek elindítsák. Igazgatónak persze jó lesz. 4. Kíváncsi vagyok, hogy Habis lesz-e olyan nagyvonalú a mostani igazgatóval, mint annak idején Nagy Imre volt az előzővel.
54-hez csatlakozva. Tanácsolom Fehér Katalin és csoportjának,
hogy szervezkedés és lejáratás helyett többet törődjenek az iskola problémáival. Mint szülő írom, ez a vezetés már régen
megérett a cserére. Egyáltalán nem vagyunk büszkék rájuk.
szervezkedésüket és a szülőkre való hivatkozásukat jó lenne befe-
jezni és energiájukat az iskola javára fordítani
Ez azért több, mint pofátlanság Fehér Katalinék részéről. Abaráti körével aláírást gyűjtet maga mellett, s úgy állítja be, hogy mekkora a felháborodás a szülők között, hogy nem Fehérné lesz az igazgató. Közben meg a szülők alig várják, hogy véget érjen Fehérné igazgatósága.
A Lenkey általános iskolába jár a gyermekem, tehát szülő vagyok. Szomorúan olvasom a hozzászólásokat. Osztályunkban több szülő is szólt, hogy egy Fehér Katalinhoz közel álló hölgy
aláírásokat gyűjt az igazgatónő érdekében. Ez a hölgy később
engem is próbált rávenni, hogy írjam alá. Az előbb említett szülőkhöz hasonlóan én is elutasítottam és kértem hagyjon bennünket békén. A dolgot jeleztem az osztályfőnöknek és azt is elmondtam, hogy nem támogatom az ilyen kezdeményezéseket.
Sajnos ezek a dolgok tovább rontják a szülők és az iskolavezetés
közötti nem túl rózsás kapcsolatot.
Hát ez az! Szeleczki közismert figura, talán ezért a felháborodás. Igen, a Közgyűlés is közismert pártállású alakokból áll. Igen, Szeleczki fog nyerni, mert a párttársai kinevezik. A szülők, meg a tantestület legalább tiltakozott. Amikor eljön az igazság pillanata, akkor tudni fogják, hogy miért van itt az iskola legszerényebb képességű, legagresszívebb tanára az igazgatói székben. Azt is tudni fogjuk a botrányok kapcsán, mert voltak-vannak-lesznek botrányok Szeleczki körül, hogy kik, melyik párt ültette ide.
Csak a tények kedvéért. 10 évvel ezelőtt a tantestület 3-azaz három- támogatói szavatot adott Fehér Katalinnak! Nagy Imre
és csapata mégis kinevezte igazgatónak. Ez volt a botrány, hiszen Szombathy Miklóst félreállitották nyugdíj előtt egy évvel! Ezután körbevette magát embereivel és egy igen nyomasztó légkört teremtett az
iskolában. A mandátuma lejárt! Vesztét érezve szervezkedni kezdett embereivel együtt és megkezdték lejárató mocskolódó
kampányukat a másik jelölttel szemben. Sajnálatos, hogy ilyen
eszközökhöz nyúltak. Csúnya dolog a szülőket felhasználni
erre a célra. Ez a módszer ismerős. Egy olyan világból való ahol
sok embert intéztek el hasonló módon.
A pályázatot kiírták, a jelöltek ismertek, a dolgok törvényes
keretek között zajlanak. A döntés joga a képviselőtestületé!!!
Egy iskolának nyugodt légkörre van szüksége az eredményes munka elvégzéséhez. Szeleczki János közismert ember a városban, kiváló vezetői képességekkel rendelkezik.
Az igazgató személyéről a KÖZGYŰLÉS fog dönteni holnap!
Húú! Ennyi hozzászólást még nem is láttam egy témában sem. Tényleg ennyire fontos kérdés ez Egerben?
Amióta világ a világ, a hatalomnak meg van a joga, hogy a sajátjait előnybe részesítse. Tetszettek volna választás idején gondolkodni!
Szegény Fehér Katalin. Elnézve a kommenteket, lehet, hogy jobban járt volna, ha nem szervezi meg ezt a szülői tiltakozást.
Így most rendesen kapott. Még az MSZP-s plakátragasztása is előjött szegény kémnek.
Szombathy nem szerelemből tette, mint a kedves kommentelő társam kielégit itt írásban az orális vágyait. Madáchot másért idézte, ugorjunk néhány jelenetet a dögvészes történethez. Ott hangzik el, hogy "ma nekem, holnap neked". Ez az örök igazság. Lehet, hogy már sokan elfelejtették Katika tíz éves sztoriját, de az százszor jobban bűzlött ennél. Utólag lehet szercsent mosdatni, merakad aki nem emlékszik már. Talán néhányan még igen.
Csa azt nem értem, hogy jut valakinek az eszébe Madáchról mindig ugyanaz. Csak tippjeim vannak. De nem esik jól senkinek, ha erővel félreállítják. A pénz nem minden, mégha Te másként is gondolod. A szexuális érdeklődésedre vágképp nem vagyok kíváncsi, az végképp a magánügyed.
Ült a lapátra nyugdíjig (1év) teljes fizetéssel. Értem. Szopás. (Ha ez akar a Római szín lenni...) Nem volt helyes. Ezért most Szeleczki helyes. Értem. Szopás.
Még egyszer leírom a lényeget, a történelmi hűség kedvéért, kedves moderátor: Fehérné a megválasztásakor 6 (hat) szavazatot kapott a tantestülettől, míg Szeleczki most a hatszorosát, 18-at. Nagy Imréék mégis benyomták. Melyik hát a politikai kinevezés? Akkor Miklós bácsi még névtelen levelet sem íratott, csak önként és dalolva ült a lapátra. Nesze neked római szín...
43-nak
Én is csak a tényszerűség kedvéért mondom: ahogy írja is, Szombathy Miklósnak egy éve volt a nyugdíjig. Nem maradhatott igazgató. Cimzetes igazgatót csináltak belőle és félretették, mert kellett a hely a legjobb mszp-s plakátragasztónak..
Ez így pontos.
Talán Szombathyt kéne megkérdezni az ügy kíméletes voltáról, tudna mesélni egy-két dolgot. Maradjunk annál, hogy lapátra tették politikai okból, a bájos Fehérné Katika miatt.
Csak a tényszerűség kedvéért: mi is volt az a "kíméletlenség" amivel Nagy Imréék "elbántak" annak idején Szombathyval? Akinek kb. 1 éve volt hátra a nyugdíjig, ezért - ha jól emlékszem nem is pályázott - de kinevezték címzetes igazgatónak, megtartotta ezzel az igazgatói fizetését, órakedvezményét stb., majd tisztességgel elköszöntek tőle, amikor elérte a nyugdíjas kort. Ő egyébként nagyon rendes,kedves ember volt, de már nem tudta jól menedzselni az iskolát. Szégyen egy Szeleczkyt vele egy napon emlegetni! Az meg végképp, hogy egyesek vele akarják igazolni ezt a szalonképtelen figurát!
Megtagadjátok Szeleczkit? Ez jó jel, de akkor miért akarjátok benyomni iskolaigazgatónak?
Kedves „Bekiabáló” kommentelők! Az Egri Szín poszt-politikája lehetővé teszi előzetes moderálással a névtelen, regisztrálatlan hozzászólásokat. Azonban, ha azt szeretnék, hogy azonnal megjelenjen mondójuk, akkor javaslom, hogy regisztráljanak.
Fenti cikket névvel jegyzem (felette és alatta olvasható), hozzászólásaimat is a nevemben teszem. Nincs ellenemre, ha valaki névtelenül kiabál be a nevemben, de az nem én vagyok.
További jó vitát, bár természetesen ez a történet nem Szeleczki Jánosról, vagy Fehér Lászlónéról szól elsősorban, hanem közös ügyeinkről, a közösség képviseletének, a politikának vállalhatóságáról, a visszaútról. Arról, hogy a felelősen gondolkodó polgár megengedheti-e magának a politikai szereplést, vagy azzal végleg stigmatizált páriává vállik.
Szeleczki nem tagja a fidesznek. De azért kavarjatok!
Már ne haragudjon meg senki, de az elmúlt 4 évben Szeleczky botrányos viselkedésétől volt hangos a város. Nem hiába nem indította újra a Fidesz, teljes lejáratódás lett volna nekik. Az 1-es iskolába pedig alig lehet felvételt nyerni, olyan nagy a túljelentkezés. Biztos mert nem ért hozzá a jelenlegi igazgató. Egerbe is végképp beköltözött az undorító Fideszes pártpolitika.
János vagyok. Látom, hogy kerestetek. Csak nincs valami baj? Katikám, Ivánkám, mondjátok, mi fáj!?
A Lenkeyt és Fehérnét a Habis vezette egri Polgármesteri Hivatal illetékes irodája minősítette, mint ahogy mindegyik iskolát rendszeresen minősítenek. Ezen a minősítésen a LEGJOBB pontszámot kapta. Lehet, hogy Nagy Imréék nevezték ki, de Habisék minősítették kitűnőre. Szeleczkit is minősítették a választók, a pártja. Ezek a tények.
Na ne! Ez most komoly? Szeleczki mint igazgató? A múmia visszatér?
Helyben vagyunk! Római szín... Gyurcsány hol marad? Szemkilövetés? A liberáliscigánybuzizsidók már az 1-es suliban vannak? Ennyit erről a vitáról. Mindig ide lyukadnak ki...
Az az érdekes, hogy ezt a Szeleczkis disznóságot azzal akarják legitimálni, hogy tíz éve sem volt másképp. Azért tíz éve nem egy közveszélyes tahót tettek oda.
Nem János vagyok, ha már így rákérdeztél. Neked fóbiád van ezzel a névvel. Nem írok ezzel szembe másik keresztnevet, mert belesüllyedek a mocsaradba. Személyeskedjünk, kedves WZI?
A névtelen levelek kultúrája. "Ma neked, holnap nekem". - Madách, római szín (nem Egerszín). Ezt akarjátok? Még van egy nap a döntésig, belefér még egy-kettő. Tippjeim: aggódó egriek, féltő családok, rettegő polgárok, a névadó leszármazottai... Szabad a pálya, a ti nyilvánosságotokat építgetitek.
Jánosom! Korán kelsz és későn fekszel. Izgulsz? Nem kell félnetek jó lesz. Hajrá Kati néni!
Tanulságos, de nagyon átlátszó. Hamarabb utol lehet érni a jánosozást, mint a sánta kutyát. Mint érv, elég gyatra, mocskolódásnak elég. Írjatok még névtelen levelet, mert még többet is elbír a papír! Még van egy nap a közgyűlésig, csak tessék, csak tessék... Aztán meglátjuk, hogy rólatok mikor és ki ír. Ez a műfaj olyan, mint a bumeráng. Erősítitek a névtelen levelek társadalmát. Úgy kell nekünk. Nesze neked, nyilvánosság.
26-nak!
Ön téved. Nem vagyok Szeleczki. De még csókosa sem vagyok. Csupán arra emlékszem, Katika, hogy Szombathy Miklóssal szemben milyen kíméletlenül jártak el Nagy Imréék 10 évvel ezelőtt. Az volt a botrány. Ez nem az. Most arról van szó, hogy lejárt Fehér Lászlóné megbizatása.
Ennyi.
Miféle Szeleczki? Már régen nem személy szerint róla szól ez a történet. A városi kavarásról, kedves WZI! Egyébként az iskola jól jár a váltással. Végre valaki, aki nem csak békaperspektívában lát. Azt sem értem, hogy miért baj, hogy jóban van a polgármester képviselővel. Eljöhet a Lenkey fénvkora. Aztán lehet "jánosozni."
Sajnálom, de Szeleczki Alkalmasabb. Ennyi. Lehet hőbörögni, lehet mocskolni a másikat, de Szeleczki alkalmasabb.
Hát ez tényleg a Szeleczki! Kár, hogy egyedül kell küzdened. Jó kis érv, hogy a plakátragaszót cseréljék le az agresszív debilisre, mert az Fideszes. Ha az lett volna Habis szándéka, hogy lecserélje az iskola vezetőjét, akkor arra lettek volna ALKALMAS tanáremberek Egerben. Ezzel szembeköpi a pedagógus szakmát.
Erről csak annyit, hogy Szeleczkit nem engedném a gyerekem közelébe. Meg egy iskola közelébe sem...
Szeleczki százszor alkalmasabb, mint Fehér Lászlóné.
Ki vinnyog? Azt sajnálom, hogy nem emeltem fel a hangom akkor, amikor Szombathy Miklóst, a Lenkey 10 évvel ezelőtti kitűnő igazgatóját tüntették el Nagy Imréék, mert kellett a helye egy plakátragasztásban jártas aktivistának.
Lehet vinnyogni 2/3-os jánosaim. Szeleczki csak azt kapja, amit egy politikus megérdemel, amikor ráront egy iskolára.
Igen, ráfér ez a váltás a Lenkeyre!
Kedves 17. Az ügy felfújása a politika. Kik választanak? Akik az önkormányzatban vannak. Párttársai a jelölteknek? Egyiknek sem. Miről beszélünk? Abba meg végképp ne menjünk bele, hogy kinek milyen gyászos politikai szereplése volt. Messze vezetne. Maradjunk az iskolánál, illetve annak érdekeinél. Nem lesz rossz ez a váltás, kedves jó Kati néni!
Fehérnénél bárki jobb.
Ez a"nyilvánosság", kedves 12-es? Ezt Európában másként nevezik. Aljasságnak és orvtámadásnak. Érdemes lenne abbahagyni a Jánosozást is, mert annak sok értelme nincs. Ha valaki még nem volt bemocskolva, most láthatja erre az iskolapéldát. Ha ez sikerülne, bárki megjárhatja adott helyzetben. Jól esne Bárkinek, Pistának, Julcsának, Sárának, netán Ivánnak az ilyen levél?
Azért politikai ügy, mert CSAK A FIDSZES politikusok támogatják. A tanárok, a szülők nem. Habis tolja, mert állásba kell helyeznie. Hát ezért politika. Szeleczki követelőzött, most meg betömik a száját. Fehérnét le lehetne váltani, gyakorlatilag bárkivel, csak Szeleczkivel nagyon gáz. Nem csak szerény képességei miatt, hanem gyászos politikai szerepe miatt is.
A jó Kati néni, aki megszervezi a szülők egy töredékét, hogy tiltakozzanak Szeleczki ellen.Mi viszont megszervezzük a másik részét mellette. A többséget.
Bocsánat, hogy a csapos közbeszól! Ha már nem Fideszes Szeleczki, miért lenne politikai a megválasztása? Fehérnét mikor és kik választották meg, milyen hátszéllel? Nem férne rá a Lenkeyre egy kis pezsgés? Ha a bizottságnak módja volt a pályázatokat megnézni, miért ne bíznánk józan ítéletükben? Nem nagy szó egy tantestületben, ha az egyharmaduk (a kettős szavazatokat nem számolva) egy más jelölt, s nem a hivatalban lévő igazgató mellé áll? Nem lóg itt ki nagyon a lóláb, a székét féltő igazgatónő által sugallt levél hangvétele és tartalma miatt?
Miért lenne szörnyű a nyilvánosság? Ez az egyetlen eszköz, hogy kiderüljön mindenkiről az igazság. Mindenkiről.
Én pedig, mint szülő majd Kati néni ellen gyűjtök aláírásokat.
Na és akkor mi van?
Mindenki ellen lehet aláírást gyűjteni.
Ez a levél a képviselőkhöz jutott el. Bizony Jánosaim. Szörnyű ez a nyilvánosság a mutyitokban, ugye?
Kedves 10es! Szeleczki utálatát azok gerjesztik, aki látták alpolgármesterként, de lehet, hogy azok akiknek eltűnt a sítábori pénze, vagy lehet, hogy a tornaórán elkalapált gyerekek. Tényleg szörnyű.
Én csak olyanokat ismerek, akik szeretik Szeleczkit.
Nem szerencsés azt írni, hogy az egész város utálja.
Pontosan lehet tudni, ki gerjeszti ezt a Szeleczki utálatot?
És mire alapozza?
Én úgy érzem, gerjesztett akciókról van szó, így a döntés előtt egy nappal.
Ögyes, nagyon ögyes.
Érdekes, sőt, tanulságos, hogy mindig előkerül egy ilyen vezetőválasztásnál egy névtelen levél, az \"aggódó szülők\" vagy hasonlók részéről. Olyan is akad, aki ezt komolyan veszi és nyilvánosságra hozza. A klasszikus kérdés az, hogy kinek használ egy alantas támadás. nyilván a riválisnak és a bajkeverőknek. Remélem, egyszer méltó helyükre kerülnek az ilyen gyalázatos irományok, a papírkosárba. Akkor lesz más ez az ország.
Mivel Katikanéni előtt is Katikanéni volt, merthogy tíz éve ő van, így őt mészárolták le miatta. Okos vagy Jani. Ha az első Katikanéni kinevezésért állnak most bosszút, akkor ez a föld meg a szlovákoké. Ne sumákolj! Most Szeleczkiért nyomulnak, nem a mostani igazgató ellen. Az "csak" járulékos költség. Szégyen ez az egész. Habis és Eger szégyene.
Szocialista szülők?! Kapjál mér a fejedhez Jánoskám? A szoci tantestület, a szoci társ-iskola, a szoci szülők...,de akkor ki szavazott a Fideszre???
A jelenlegi igazgatót, Fehér Lászlónét, akinek lejárt a megbizatása, vajon a nagy szaktudása miatt választották meg annak idején igazgatónak?
Az elődjét szinte lemészárolták Nagy Imréék.
Bezzeg akkor nem tüntettek a szocialista szülők.
Én nem utálom.
Ez botrány! Az egész város utálja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mit tud ez a Szeleczki Habisról?
Miért kell még mindig ezt a nevet hallanunk, hogy: Szeleczki????