Óvoda vita a homokozóban
Abszurdisztán vs. Normálföldje
Szóval biztos nagyon fontos kérdés ez az intézményi struktúra, pénz is múlhat rajta, meg egy kis önállóság vesztéssel is jár. Ami az ügyben mégis fontos, az a Városháza „kincstári” közleményére érkező két komment.
Az egyik szóvá teszi, hogy öt óvónőt elküldenek és ettől nem lesz jobb a rendszer, valamint Rázsi Botond(Fidesz) alpolgármester bőrszövet mennyiségét kéri számon, rögtön párhuzamot vonva az előző, immár iskolaigazgató alpolgármesterrel. A komment kétségkívül indulatos, bár az igazsághoz tartozik, hogy Rázsi igazgatóból lett alpolgármester, míg elődje fordítva. A fordulat azonban az, hogy az alpolgármester válaszolt, higgadtan, még ha ezen a higgadtságon át is üt a méltánytalannak tekintett támadáson való felindultság:
„Tisztelt bekiabáló!
Örömmel tájékoztatom, hogy nem kell 5 óvónőt sem elküldenünk, mert nyugdíjazásokkal és egyéb átszervezésekkel ez a kérdés is rendezhető. Az átszervezésnek amúgy sem ez volt a célja, hanem a szakmai munka támogatása. Amennyiben továbbra is kételyei vannak, kérem, keressen fel (elérhetőségeim közismertek), és szívesen állok rendelkezésére személyesen, telefonon vagy e-mail-ben.
Üdv:
Rázsi Botond”
Mindig csodáltam azokat a politikusokat, pedagógusokat, akik:
1. Válaszolnak a feltett kérdésekre.
2. Higgadtak tudnak maradni, még akkor is, ha nincs igazuk, és akkor pláne, ha igazuk van.
Megítélésem szerint Rázsi Botond, Eger alpolgármestere ezzel a kommenttel átlépett egy határt, méghozzá Abszurdisztán és Normálföldje határát. A kérdés már csak az, hogy melyik irányba, hogy abszurd lesz-e ezek után is a normális hangvétel, vagy éppen normális az összefüggéstelen beszéd. Esetleg elkezdenek majd lassan helyére kerülni a dolgok, és aki normálisan beszél, azt normális emberek meghallgatják és normálisan válaszolnák majd neki. Aki pedig a féleszűek közösségében szónokol, annak a hallgatósága is ebből a körből kerül ki, és abból a nagy sárga házból nem vezetnek hangosbeszélőt az utcára.
Na, ezek fontos kérdések.
Kedves Alpolgármester Úr!
A fejleményekről nem értesíteni kell - ha vannak (ha lesznek...), az önmagától is látszik majd (persze csak azok számára, akik magukat nemcsak jellemzik tős-gyökeresként). Egyébként pedig (ha az értesítésnek olthatatlanul szükségét érzi), ott a Városi Újság.
Mondandójában nem láttam semmi bántót - talán mert nem vagyok sértődős - , ezért nincs is szükség bocsánatkérésre.
Mindezeken túl: sajnos jobb egyszerűen csak #7-nek (vagy most éppen #9-nek) lennie ma annak, aki nincs "annak a szervezetnek az ölelésében".
Tisztelt #7!
Nincsenek illúzióim azt illetően, hogy a választókat mi vezérli a szavazáskor. Vagy nevezzük büntetésnek? Véleményem szerint ugyanis Mo-n az elmúlt választásokon a döntés mindig inkább az éppen regnálók megbüntetéséről szólt, mint az ellenfelek hatalomba emeléséről (1. kivéve 2006, de az meg egy ordas nagy hazugságon múlott --- 2. és igen, a 2010-es választás is inkább egy hatalmas bünti volt, bár a fülkeforradalom jobban hangzik). Tagadhatatlan, hogy a nevem melletti logók is sokat nyomhattak a latban, de azért engedje meg nekem, hogy pár szavazatot a személyemnek is tulajdonítsak. Mindegy is, mindnyájuknak felelősséggel tartozom, sőt azoknak is, akik nem szavaztak rám. És - tudom, hogy hihhhhetetlen, de - engem tényleg a szakmai kihívás érdekel ebben a feladatban. Tudom, az öndicséret büdös, a bizonygatás meg izzadságszagú, de mit tegyek. Ha hallgatok, \"vaj van a fejemen\", ha válaszolok, \"erőlködök\". Hogy is mondta József Attila? \"Mért legyek én tisztességes? Kiterítenek úgyis! Mért ne legyek tisztességes? Kiterítenek úgyis.\"
A lelkemet pedig bármennyiért is adtam el, nem fizettek érte eleget, mert (bár - hogy is fogalmazott Franco Provolone az Oscar című filmben? - \"tudtam, de nem sejtettem\", hogy) azért a folyamatos becsületsértésért, aminek ki vagyok téve, nem lehet eleget kérni. Mielőtt \"megsajnálna\" naivságomért, vagy kioktatna, hogy \"márpedig ez ezzel jár\", szeretném jelezni, hogy a kritikát igenis bírom (bírnom kellett ezt már iskolaigazgatóként is), de a becsületsértés más kategória. Ezzel nem kifejezetten Önre célzok, bár a lelkem eladását emlegetni súrolja ezt. Vagy Ön szerint van az a pénz?
Mindegy, ez legyen az én bajom, az meg az Ön dolga, hogyan ítéli ezt meg, kedves #7.
Látja, ez is milyen fura? Nekem adnom kell a nevem a véleményemhez, döntésemhez, vállalnom kell azt, tűrnöm kell a kritikát, nem szabad megsértődnöm azon, hogy ha azt mondják, megsértődöm a kritikán, Ön pedig csak egyszerűen csak #7.
No mindegy, aki politikusnak áll, ne csodálkozzon, ha...
Ha megbántottam, kérem, bocsásson meg, nem vezérelt ilyen szándék, amúgy maradok továbbra is tisztelettel:
Rázsi Botond
U.i.: Az emlékparknak utána nézek. Hol értesíthetem a fejleményekről? :-)
Kedves Alpolgármester Úr!
Erősen téved, ha a választók döntését a "csak teszem a dolgomat, jól-rosszul" megítélése alapján vélelmezi! Nagyon jól tudja (még ha tagadja is önmaga előtt), hogy a választásokon nem a személye győzött, hanem az a szervezet, amelynek - bizonyára kellő megfontolás után, és nem 'szakmai kihívás, szakmai feladat' érzete okán - eladta a lelkét. Bárki győzött volna, aki annak a szervezetnek az ölelésében indul...
Nem értek egyet WZ-vel az Abszurdisztán és Normálföldje közötti határátlépés ügyében. Rázsi Botond a főnökéhez hasonlóan sértődött a kritizálásakor, ám még sértődöttsége is kulturáltabb. Ha egyáltalán volt is valaha Normálföldje lakója, az imént említett 'adásvételkor' Abszurdisztánba költözött.
Nem tartozik szorosan a témához, csak fölhívom az alpolgármester figyelmét az elődje által létrehozott emlékmű jelen állapotára. Ma már csak torzó van; meggyőződhet róla, ha veszi a fáradságot! Az alig fél éve történt átadás óta a várvédő vitézeknek emléket állító tíz facsemete közül mindössze egy van - a park elhanyagolt és szemetes - az emlékfal javításra szorul! Ne csak a "fejlesztést, növekedést" hajhásszuk - a már létrehozott értékeink gondozása legalább olyan fontos!
Tisztelt Weil Úr!
Úgy látom, vigyáznunk kell, mert lassan kezdünk egy nyelvet beszélni :-)
Amúgy egy-egy abszurdisztáni kirándulás nem is annyira ördögtől való, sokat edz az ember lelkén.
Üdvözlettel:
Rázsi Botond
Tisztelt Alpolgármester Úr!
Valóban nehézkesen fejeztem ki magam, amely fogyatékosságot kérem tudja be egyszerű sutaságnak. Írásommal pontosan Normálföldje benépesítését próbáltam népszerűsíteni, példának citálva az Ön megnyilvánulását. Azonban, hogy a hatás kedvéért egy "határ átlépéséről" értekeztem, önt szándékom ellenére is Abszurdisztánból érkezőnek nyilvánítottam volna, indirekten, ami nem állt szándékomban. Az eredmény: körülményeskedés.
Ami pedig a "most kavarja, vagy nem kavarja?" kérdéskört illeti, a műben van egy mondat, miszerint: "De esz a Piszok Alfréd, ugy kavarta, hoty kénytelen voltam ety kékszakállu illetővel társulni." Remélem, hogy politikusi pályája során ilyen szörnyűségre nem kényszerül.:)
Üdvözlettel:
Weil Zoltán
Tisztelt Weil úr!
Bár csavaros gondolatmenetét nehezen tudom követni (hogy is fogalmaz Rejtő: "most kavarja vagy nem kavarja?"), de érteni vélem, és remélem, hogy Normálföldje irányába gondolja az én mozgásomat. Mellesleg én mindig is odatartozónak gondoltam magamat, de aki politikusnak áll, az ne csodálkozzon, ha... Nem is csodálkozom, csak teszem a dolgomat, jól-rosszul, majd eldöntik a választók, majd azt is tudomásul fogom venni. De hát Ön is ült sokat a díszteremben, Önnek magyarázzam?
Tisztelt #1!
Én ezt a munkát szakmai kihívásnak és szakmai feladatnak tekintem, a politikacsinálást rábízom az ahhoz értőkre. Ha a politika néha felülírja a szakmát, olyankor én sem teszek mást, mint "rossz" politikusként tudomásul veszem. Ezzel nyugodtan bánthat, ezt is tudomásul kell vennem.
Tisztelt kisszekund!
Iskolaigazgatóként a "másik oldalon" dolgozva magam is szenvedtem a fölöslegesnek tűnő adminisztrációtól, de mindig is tudtam, és az utóbbi időben megerősíttettem ebben, hogy ez nem a hivatal számlájára írható, hanem ilyen az államigazgatás rendszere, a hivatal viszont pl. ezzel a döntésével is abba. az irányba hat, hogy ezen az állapoton javítson.
Tisztelt #3!
[email protected], 20/973-9846, hívjon fel, írjon, egyeztessünk időpontot, mindenkinek válaszolni szoktam, mindenkit fogadni szoktam külön is és havonta a fogadóórámon is (aminek időpontját mindig közzé szoktam tenni).
Mindnyájuknak maradok tisztelettel:
Rázsi Botond
Azért én szívesebben láttam volna, ha "közismert" elérhetőségeit itt felsorolja. Nem a magán elérhetőségekre gondolok, hanem hivatali email, telefon, fogadóóra stb
Fogy a magyar! - mondják olykor főleg azok, akik alig tesznek ez ellen.
Sajnos ennek ellenére társadalmunkban nincs semmilyen jó értelemben vett gyermekkultusz. A kettőnél több gyermeket vállalók nem részesülnek fokozottabb erkölcsi megbecsülésben.
Erről most csak ennyit és akkor vegyük az óvodákat:
Ebből alapvetően kétféle van. Az egyikben szeretik is a gyereket, a másikban meg leginkább csak őrzik és olykor foglalkoztatják.
Ez utóbbit nevezte - vélhetően - Rázsi alpolgi eufemisztikusan szakmai munkának.
Eger óvodái általában túlzsúfoltak, egy részük óvodának eleve alkalmatlan, elhanyagolt, lelakott, felújításra szorul. Az óvodák vezetőinek munkáját elsősorban és főleg a polgármesteri hivatal adminisztrációs infóigénye tölti ki. Mert minden hivatal ilyen. Szívja magába a felesleges infókat, hogy ezzel is igazolja - értelmes cél és pénz híján - a lázas pótcselekvést.
Ilyen látszatintézkedés, pótcselekvés ez a a mostani átszervezés is. Akármit magyarázgatnak bele a hatalom átmeneti birtokosai.
Szerintem Rázsi Botond jó alpolgármester, de gyenge politikus. Szeleczki, színház stb. Mást mond, mást szavaz.