Fiatalabbak kedvéért ezt hívják pártállamnak. Amikor az uralkodó párt a törvényhozó és a végrehajtó hatalom (Az egri Közgyűlés és a Polgármesteri Hivatal) nevében nyilvánul meg. Most meg is sértődött, ami szintén a pártállam sajátja. Amikor az önkormányzat HIVATALOS sajtóközleményében „groteszk”, „arcátlan”,”…a tönk szélére juttatták hazánkat.” stb. kifejezések olvashatóak, akkor alapos gyanúja lehet az egri polgárnak afelől, hogy elment az esze a városvezetésnek.

Ez az iromány ugyanis a bohócügyi irodából szivároghatott ki. Vagy egy fizetett bohócnak adták ki, hogy olvassa el a Szijjártó összest, és Elktrubadurként készítsen annak stílusában pocskondiázó odamondást, vagy egy valódi Szijjártó-klón rohant be a városházára, hogy azonnal dobolják ki a dühét. Egyik verzió sem kecsegtető. Szóval, ha a Fidesznek baja van a szocialistákkal, akkor ne az egri polgár nevében kakaskodjon, hanem a sajátjában.  

Az egri Önkormányzat méltóságán aluli stílus mellett azonban van a szövegnek néhány érdekes politikai üzenete is.

Például: „Groteszk, hogy éppen azok beszélnek az 50-es, 60-as évek kísérteteiről, akik az említett fekete időszak alapjaira építettek klientúrát, és az elmúlt esztendőkben ismét a tönk szélére juttatták hazánkat.” Ez jópofa. Említett szocialisták a rendszerváltáskor a tornasor végén állhattak az általánosban. Nyilván előző életükben lehettek vérszomjasok, de a Városháza nem felejt.

Vagy: „Nem engedhetjük, hogy a képviselői hozzászólások szócsővé, politikai homokozóvá silányítsák a helyi demokrácia legfontosabb döntéshozó testületének munkáját.” Ez igen. Kik is nem engedhetik? A Fidesz, Habis László polgármester, vagy maga az úristen? Hogy szócsővé, politikai homokozóvá silányítsák a képviselők a Közgyűlést? Nos, az a rossz hírem, hogy bizony a Közgyűlést azért tartja fenn a nép, hogy terepe legyen a különféle véleményeknek, hogy a szócsövek, a képviselők ott mondják el mondandójukat, hogy OTT folyjanak a viták. A Közgyűlés a „politika homokozója”, bármennyire is felháborítja ez a hatalom nevében mindenkit kioktató egri zsebmachiavellit.

Végül egy utolsó gyöngyszem a dörgedelemből: ” Kevésbé felelős, inkább érdekes ellenzéki magatartás, hogy a napirendek tárgyalása közben, olykor nagy sebbel-lobbal, csapot-papot otthagyva távozik a teremből egy-egy képviselő. Kérjük a testületi tagokat, hogy a demagóg, populista megnyilvánulásokat tartogassák pártrendezvényekre.” Ilyen szövegek a Szingapúri klubok falán olvashatóak, mint például: „NE RONGÁLJUK A KÁRTYÁT KÖRMEINKKEL! A LAPOK HÁTÁT NEMZETKÖZI JELZÉSSEL ELLÁTTA AZ IGAZGATÓSÁG! MINDEN TOVÁBBI KARCOLÁS FELESLEGES! JELSZAVUNK: NINCS ÚJ A LAP ALATT!”

Hát így állunk. Hahó öcsik! Valaki dühödt ostobaságokat írogat a sajtónak az Önkormányzat nevében. Jó lenne, ha kiderülne, hogy nem az Önkormányzat az.

Íme a levél:

„NE FÉLTSÉK A SZOCIALISTÁK A DEMOKRÁCIÁT!
REAGÁLÁS AZ MSZP MAI SAJTÓTÁJÉKOZTATÓJÁRA

Egyik oldalról megmosolyogtató, másrészt azonban arcátlan kijelentések sorozata hangzott el a szocialisták mai, egri sajtótájékoztatóján. Bármely nyitott szemmel járó egri polgár sorolni tudná a korábbi években kifejezetten pártérdekből vezetői székbe ültetett emberek neveit. Ismételten hangsúlyozzuk: a sajtótájékoztatón kifogásolt intézményvezetői kinevezéseknél szabályos pályáztatás történt és szakmai szempontok érvényesültek. Ahol több alkalmas jelölt is volt a posztra, ott az iskola működtetésében a vezetőváltástól új szemléletet, dinamizmust várunk. Groteszk, hogy éppen azok beszélnek az 50-es, 60-as évek kísérteteiről, akik az említett fekete időszak alapjaira építettek klientúrát, és az elmúlt esztendőkben ismét a tönk szélére juttatták hazánkat.

AZ ÓVODÁKRÓL

Az önkormányzat az óvodák esetében természetesen figyelembe veszi a 950 egri szülő véleményét. A tervezett struktúraváltásról előbb írásbeli kritikát kértünk az érintettektől, majd nyilvános szülői fórumot szerveztünk. A nevelési-oktatási átalakítás részleteinek kidolgozása során észrevételeiket lehetőség szerint figyelembe vesszük. A prekoncepciók ideje lejárt, szeretnénk most már a szakmai munkára koncentrálni, viszont ezzel kapcsolatban továbbra is állunk az építő szándékú vélemények elé. Az átalakítás teljes mértékben szükséges és indokolt: fő pozitívuma, hogy a tagóvodavezetők ettől kezdve sokkal inkább a szakmai munkára figyelhetnek, és rengeteg tehertől mentesülnek.

AZ ÚJ ALAPOKMÁNYRÓL

Az ellenzék elhallgattatásáról szó sincs, hiszen a képviselői hozzászólás, véleménynyilvánítás lehetőségét továbbra is megadja az Új Alapokmány. Kiemelt fontosságú ügyekben továbbra is fennmarad az időkeret nélküli - ám emiatt sokszor parttalan - vita lehetősége is. A közszemlére bocsátott Új Alapokmánnyal csupán határt kívánunk szabni az utóbbi időben elszaporodott, végeláthatatlan és a lényegtől gyakran elkanyarodó felszólalásoknak. Nem engedhetjük, hogy a képviselői hozzászólások szócsővé, politikai homokozóvá silányítsák a helyi demokrácia legfontosabb döntéshozó testületének munkáját. Európában egyébként általánosan elfogadott szokás, hogy a politikusok tömören, a lényegre korlátozzák mondandójukat, kétségtelen azonban, hogy ehhez fel kell készülni.

Kevésbé felelős, inkább érdekes ellenzéki magatartás, hogy a napirendek tárgyalása közben, olykor nagy sebbel-lobbal, csapot-papot otthagyva távozik a teremből egy-egy képviselő. Kérjük a testületi tagokat, hogy a demagóg, populista megnyilvánulásokat tartogassák pártrendezvényekre. Bizonyára egyetértünk abban, hogy a közgyűlés nem adhat teret az ilyen vitriolos viselkedésnek.”