Habis Lászlónak (Fidesz-KDNP) meg van a maga keresztje. A sereg morálja, intellektusa nem túl erős, de most itt a bizonyság, hogy a fejétől a farkáig bűzlik a hal.

„Éppen ezért kértem Csákvári képviselő urat, hogy a szakmai munkájukat megkönnyítendő, állítson össze egy listát, hogy kik azok az előadóművészek, akik nem kívánatosak Egerben” – áll az egyik közgyűlési bizottság jegyzőkönyvében. Az önkormányzat nem kevesebbet állít, mint, hogy ezt a jegyzőkönyvet nem kell komolyan venni, mert ezek a bohókás lurkók mindenfélét mondogatnak egymás között amikor összejönnek, de aminek a jegyzőkönyv csak a leegyszerűsített (sic!) változata, ezért nem életszerű(sic!). "idézett bizottsági ülésről készült feljegyzés nem szó szerinti jegyzőkönyv, hanem egy szakmai beszélgetés rövidített, leegyszerűsített változata, épp ezért nem mindig életszerű" Életszerűen hogy hangzott volna – amúgy szakmailag – mindez? Úgy, hogy Zsuzsika, hát hogy merte ezt a b. m. zs.-t meghívni a MI pénzünkből, ugye nem gondolja komolyan magácska, hogy ezt a szarházi libsi-bolsi mocskot a végvári barokk gyöngyszemre uszíthatja, a polgárokra?! A jegyzőkönyv írója valószínűleg köszönetet érdemel, hogy nem veti papírra életszerű megnyilatkozásaikat.

Az önkormányzat ahelyett, hogy az egyetlen vállalható választ adta volna, miszerint soha többé nem fordul majd elő ilyesmi, és a polgármester felhívja a képviselők figyelmét arra, hogy tartózkodjanak attól, hogy kulturális rendezvényekbe politikai indíttatásból beleszóljanak, maga küzdi egyre mélyebbre magát a fekáliába:

„Az önkormányzati képviselők csupán egy konkrét ügyben fogalmaztak meg véleményt, melynek alapja az, hogy Eger alapvetően polgári gondolkodású város, s egyben érseki központ. A közgyűlés tagjai közül - állampolgári vélekedést képviselve - többen fogalmaztak meg olyan véleményt, hogy a nemzeti imádságot, a Himnuszt kiforgató színművész produkciója igen megosztó lehet a városban, főként egy, az önkormányzat által támogatott rendezvényen.” – írja az önkormányzat illetékese.

Gyönyörű gondolat. Csakhogy nem véleményt fogalmaztak meg, hanem utasítást adtak. Vajon Eger polgári gondolkodásából, vagy érseki központságából következik-e a művészet, a gondolat és a vélemény szabadságának elutasítása? Egyáltalán, mit akar ezzel a „polgári és érseki” dumával közölni a városháza? Hogy itt árvalányhajat büfiző angyalkák laknak, akik kizárólag ambróziáért járnak a mekibe? A művész egyébként a Himnuszt nem kiforgatta, hanem parafrazálta, ahogy az Index tudósít: „Szegeden szavalta el a Himnusz általa átköltött és Orbán Viktor gúnyolására kihegyezett változatát. Ebben úgy fogalmazott: „...mint Tokaj hímvesszeje, nektárt fog csöpögtetni – mindenhová". Székhelyit heves támadások érték, és feljelentették nemzeti jelkép megsértése miatt. A Békés Megyei Rendőr-főkapitányság azonban megszüntette az eljárást.” Hopp, egy ősbűn. Az pedig, akár elfogadható is lenne, ha a „színművész produkciójának” megosztó volta miatt aggódnának, de itt a művész személyével és gondolataival nem voltak kibékülve. Villont szavalni, mint megosztó tett remélem még nincs napirenden.

Volt idő, amikor, ha fény vetült a sötétben mozgó lényekre, akkor azok szégyenkezve szétrebbentek. Most összeszaladnak, és izmaikat mutogatva, pózolva sütkéreznek a beeső fénysugárban, mintha odújuk maga lenne a tavaszi rét.