Blaskó Balázs - Koltai Tamás Vita a Hír TV-n
"..te egy öngyilkos merénylő vagy!"
2011.02.16.00:00
Blaskó Balázs, az új egri színidirektor vitázott Koltai Tamás kritikussal a Hír TV csatornáján. Színházról, társulatrobbantásról küldetésről.
←→
Blaskó Balázs - Koltai Tamás Vita a Hír TV-n
"..te egy öngyilkos merénylő vagy!"
2011.02.16.00:00
Blaskó Balázs, az új egri színidirektor vitázott Koltai Tamás kritikussal a Hír TV csatornáján. Színházról, társulatrobbantásról küldetésről.
Blaskó Balázs - Koltai Tamás Vita a Hír TV-n
"..te egy öngyilkos merénylő vagy!"
2011.02.16.00:00
Blaskó Balázs, az új egri színidirektor vitázott Koltai Tamás kritikussal a Hír TV csatornáján. Színházról, társulatrobbantásról küldetésről.
Hozzászólások
A cikkekhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá. Kérjük, jelentkezzen be, vagy ha még nem tette, regisztráljon.
A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a cikkekhez nem kapcsolódó kommenteket moderálja, törölje. A részletes moderálási szabályokért ide kattintson!
Radó úrnak "hiányérzete maradt utána". Ugye, kedves 3-as névtelen bekiabáló urambátyám, ért engem ön, aki mindig vállalja a nevét!
Dusmátának!
"Mért nem hagyják már békén, s adjanak neki időt,hogy bebizonyítsa, méltó arra a posztra amivel megbízták." - írja ön BB-ről. Nem tudom hallott-e ön az OK és OKOZAT összefüggéséről? Nos, ki volt az aki győzelmi mámorában (ami elé senki nem gördített egyébként akadályt) minősíthetetlen arroganciával, pökhendien megsértette az elődjét, megsértette a fiatal tehetségeket; megsértette az egri közönségnek azt a nem elenyésző részét, amely nem tartotta borzalmasnak az elmúlt évadok műsorpolitikáját és az előadások zömét; megsértette a budapesti színházakat és művészeket... Ezek után Ön és BB miért is nyafog? Ki provokált itt? Ki viselkedett sértően és bántón? Ja, hogy ezek után nem mindenki szalad gazsulálni az új direktorhoz meg a brancsához, és keményen visszautasítja ezt az erőszakos ízlésterrort?! Ez teljesen helyén való és logikus következmény! Aki kardot ránt, kard által vész el.
Várom Blaskó Balázs következő tévés szereplését. Gondolom, Dusmáta, Ön is várja.
Szerintem Blaskó minden szereplésével lejáratja magát. Nagyon elfogultnak kell ahhoz lenni, hogy az ember ne vegye észre Blaskó Balázs felkészületlenségét.
Hát ennyit az objektivitásról, Dusmáta!
Dusmata!
A közönség nevében ne mondj semmit. Csak a saját véleményedet közöld. Én is a közönség része vagyok igen gyakran, s nekem más a véleményem. Visszautasítom, hogy helyettem fogalmazz meg neked tetsző általánosságot.
Hát Blaskót ellenségei sem tudták volna így leégetni, mint ő önmagát. Ha valaki megnézi ezt a felvételt, megérti, ki is az a Blaskó Balázs.
Blaskó művész úr renndelkezhetet volna nnyi önkritikával,hogy a Hír TV -ben nem válalja a szereplést nem neki való csak leégeti magát!
" Tisztelt 9 es! Nem is ismer, honnét veszi, hogy nekem sokáig tartott megírni azt a "kínkeserves mondataimt"? Kínkeserves azt volt olvasni amit Ön írt! Süt belőle a harag, az ellenszenv, B. B írányába. Mért nem hagyják már békén, s adjanak neki időt,hogy bebizonyítsa, méltó arra a posztra amivel megbízták. A továbbiakban semmi gyalázkodó, sértő hangnemű levélre nem reagálok, érdemtelennek tartom az ilyen jellegű megnyílvánulásokat erre. Üdvözlettel::Dusmáta
Valljuk be férfiasan, Blaskó akkorát égett a HírTV vitában, mint ide Óhatpusztakocs.
Én is sajnáltam, hogy ki az a szívtelen, aki ennyi tudással kiteszi Blaskót egy kegyetlenül nagy égésnek.
Dusmáta! De sok időre volt szüksége ehhez a pár nyögött, kínkeserves mondathoz.
Ne szépítsük! Blaskó nagyott égett a HírTV által szervezett műsorban. Csak vigyorgott, meg idegesen igazgatta a szemüldökét. már szinte sajnáltam, annyira butának bizonyult a vitában.
Dusmáta! Ha hallgatott volna, bölcsnek gondolhttuk volna. Így viszont kénytelenek vagyunk elmondani, mit láttunk a műsorban.
Aki nem hiszi, nézze meg!!!!
A közönség nevében felháborítónak tartom Koltai Tamás azon kijelentését, hogy a közönségnek nuncs kialakult ízlése, formálni kell azt. A közönségnek igen is van ízlése, s nem néz meg mindent ,kritika nélkü, hanem nem megy el inkább a Színházba, vagy a szünetben otthagyja, ugyan miért, mert annyira igénytelen? Téved Koltai Tamás, s talán elgondolkodhatna azon, nem értékeli túl önönmagaát, nem gondolja azt, hogy estleg nem mindenható az ő megnyílvánulása? Blaskó Balázznak van igaza! Mit ér az a Színház ahol alig van néző. Kinek játszanak a színészek, maguknak, mert akkor értem a Kritikus Úrat, de ha a közönségnek, akkor az ő igényüket kell kiszolgálni.Nem a kritikus véleménye mérvadó egy darabról, hanem a közönségé, ha egy Színházban alig ülnek, le kell venni a műsorról azt az előadást, amire nem sokan kiváncsiak. Dusmáta
"Nem biztos, hogy jót tesz neked, ha kiszolgálják az ízlésedet."
Kedves Négy(essy) Oktáv, milyen felháborító eljárás miatt is tetszik duzzogni?
Kisszekund (Radó) úr! Nem tudom, miért agitál?
Ha Ön támogatni akarja, nyugodran támogassa Blaskót.
Aki pedig nem fogadja el a helyzetet, annak hagyja már meg, hogy duzzogjon a felháborító eljárás miatt.
Üdvözlettel: Négy(essy) Oktáv
Érdekes párbeszéd volt. Hiányérzetem maradt utána.
Folytatniuk kellett volna. Ezért nem szeretem a Hírtévét, mert nem ad elég időt az érdekes, valódi vitáknak. (Az álvitáknak annál inkább.)
Kár, hogy nagyon rövid időt szabott e műsor az érvek, vélemények ütközésének. Kár, hogy a riporternő nem volt alaposabban felkészült a témából és bizony nem volt fair a végén, mert nem hagyott Blaskónak legalább egymondatos viszont-reagálásra sem időt.
Blaskó csak azt ismételte, amit az utóbbi hetekben többször is:
Szolgálni, sőt kiszolgálni akarja a nézőt és fel kívánja mutatni a jót, a nemest, a szépet, az erkölcsöset. Mindezt pedig kezdetben magyar szerzők műveinek bemutatásával.
Ezek a célok pedig - szerintem - csakis üdvözlendők.
Ezen túlmenően Blaskó azt próbálta megerősíteni, hogy az elkövetkezendőkben nem merényletet akar elkövetni a társulat ellen, nem akarja szétrobbantani azt, de sajnálattal tudomásul veszi, ha akadnak olyanok, akik mégse akarnak vele dolgozni és elmennek.
Koltai különöst és meghökkentőt mondott.
Nem szereti a szolgálni, kiszolgálni szót. Nem gondolja, hogy a néző ezt érdemli.
Pl.: A közönségnek, a nézőnek nincs kialakult ízlése, a közönség ízlése formálható, alakítható. Az emberek nem azért mennek a színházba, hogy az életproblémáikat otthon hagyják és a színpadon valami rózsaszínű mesevilágot lássanak. Az aluljárók csúfságát nem kívánják elfeledni. (Itt elfelejtette, hogy egy vidékinek nincs aluljárója.) Pl. az Oedipus király története, annak minden borzalmával egy katarzist teremt.
Erre azt mondta Blaskó, hogy ő olyan színházat szeret, ahová a nézők eljárnak - minél többen - és ott maradnak a darab végéig.
Koltai nagyon elmaradottnak, korszerűtlennek tartja a magyar színházvilágot és azt állítja, hogy Blaskó is ilyen maradit akar.
Úgy gondolom, hogyha jó szándékkal és indulatok nélkül, objektíven nézzük, hallgassuk végig e nem túl hosszú, de végül is csonkára sikeredett párbeszédet, akkor megállapíthatjuk, hogy nincs győztes, vesztes. Vélemények voltak, melyeket megfogalmaztak.
A végén Blaskó hiányolta, hogy Koltai csak olyan egri darabokról ír, ami neki előzetesen is tetszik (már, hogy mielőtt megnézné) és például az ő általa rendezett Látogatók c. egri holokauszttörténetről semmit sem írt.
Nos igen. Ez a szál sem volt kibontva a műsorban, pedig roppant fontos volna.
Vannak manapság olyan zsidó újságírók, tv-s műsorvezetők, akik minden megnyilvánulásukban vérbő antiszemiták is. (Mint volt egykor pl. Rákosi, Gerő, Péter stb.). Ez még pszichésen érthető, magyarázható - valahogy.
Ámde vannak olyan újságírók is, mint pl. Koltai, aki zsidó származása ellenére, érzéketlen egy olyan szívszakasztó és mély katarzist felmutató darabra, mint a Látogatók.
Csak azért, mert nem egy ,,csókosa", pesti rendező haverja rendezte?
Nem akarom így hinni, de a gyanúmat jogosnak tartom.
Ceterum censeo:
Blaskó egy ,,nézőkszerette" színházat akar. Támogassuk ebben!
Érdekes párbeszéd volt. Hiányérzetem maradt utána.
Folytatniuk kellett volna. Ezért nem szeretem a Hírtévét, mert nem ad elég időt az érdekes, valódi vitáknak. (Az álvitáknak annál inkább.)
Kár, hogy nagyon rövid időt szabott e műsor az érvek, vélemények ütközésének. Kár, hogy a riporternő nem volt alaposabban felkészült a témából és bizony nem volt fair a végén, mert nem hagyott Blaskónak legalább egymondatos viszont-reagálásra sem időt.
Blaskó csak azt ismételte, amit az utóbbi hetekben többször is:
Szolgálni, sőt kiszolgálni akarja a nézőt és fel kívánja mutatni a jót, a nemest, a szépet, az erkölcsöset. Mindezt pedig kezdetben magyar szerzők műveinek bemutatásával.
Ezek a célok pedig - szerintem - csakis üdvözlendők.
Ezen túlmenően Blaskó azt próbálta megerősíteni, hogy az elkövetkezendőkben nem merényletet akar elkövetni a társulat ellen, nem akarja szétrobbantani azt, de sajnálattal tudomásul veszi, ha akadnak olyanok, akik mégse akarnak vele dolgozni és elmennek.
Koltai különöst és meghökkentőt mondott.
Nem szereti a szolgálni, kiszolgálni szót. Nem gondolja, hogy a néző ezt érdemli.
Pl.: A közönségnek, a nézőnek nincs kialakult ízlése, a közönség ízlése formálható, alakítható. Az emberek nem azért mennek a színházba, hogy az életproblémáikat otthon hagyják és a színpadon valami rózsaszínű mesevilágot lássanak. Az aluljárók csúfságát nem kívánják elfeledni. (Itt elfelejtette, hogy egy vidékinek nincs aluljárója.) Pl. az Oedipus király története, annak minden borzalmával egy katarzist teremt.
Erre azt mondta Blaskó, hogy ő olyan színházat szeret, ahová a nézők eljárnak - minél többen - és ott maradnak a darab végéig.
Koltai nagyon elmaradottnak, korszerűtlennek tartja a magyar színházvilágot és azt állítja, hogy Blaskó is ilyen maradit akar.
Úgy gondolom, hogyha jó szándékkal és indulatok nélkül, objektíven nézzük, hallgassuk végig e nem túl hosszú, de végül is csonkára sikeredett párbeszédet, akkor megállapíthatjuk, hogy nincs győztes, vesztes. Vélemények voltak, melyeket megfogalmaztak.
A végén Blaskó hiányolta, hogy Koltai csak olyan egri darabokról ír, ami neki előzetesen is tetszik (már, hogy mielőtt megnézné) és például az ő általa rendezett Látogatók c. egri holokauszttörténetről semmit sem írt.
Nos igen. Ez a szál sem volt kibontva a műsorban, pedig roppant fontos volna.
Vannak manapság olyan zsidó újságírók, tv-s műsorvezetők, akik minden megnyilvánulásukban vérbő antiszemiták is. (Mint volt egykor pl. Rákosi, Gerő, Péter stb.). Ez még pszichésen érthető, magyarázható - valahogy.
Ámde vannak olyan újságírók is, mint pl. Koltai, aki zsidó származása ellenére, érzéketlen egy olyan szívszakasztó és mély katarzist felmutató darabra, mint a Látogatók.
Csak azért, mert nem egy ,,csókosa", pesti rendező haverja rendezte?
Nem akarom így hinni, de a gyanúmat jogosnak tartom.
Ceterum censeo:
Blaskó egy ,,nézőkszerette" színházat akar. Támogassuk ebben!
Az ötvenes években dívott az eszmei mondanivalót szajkózó színdarab, mely küldetéstudatból fakadt, s mely prédikáció szinten működött. Blaskó most ezt akarja felújítani...
Szerintem egy művész dolga nem a prédikáció.
Szerintem egy művész dolga az, hogy elmondjon egy történetet, s bízzon abban, hogy a felnőtt néző a látottakból, hallottakból, olvasottakból levonja magának a történetet.
ENNYI.
Blaskó alulmúlta önmagát. Szerinte mindenki rossz úton jár. A Színművészeti tanáraitól, a rendezőkig, mindenki. Az a vicc jut eszembe róla, hogy a rádióba bemondják, hogy az M7á-es autópályán egy őrült szembemegy a forgalommal. A rádiót hallgatja a szembemenő is, és megjegyzi: - Egy?! Mind.