Egymást zsaroló fideszesek
A pénz beszól
Látszik, hogy Blaskó Balázs 8-7 arányú kinevezése az ismert többségek birtokában nem nevezhető elsöprő támogatásnak. Ráadásul Blaskó nem titkoltan meghirdette a „népszínházat a népnek” programot, amelyben hadat üzent a modernnek. Pályázata arra épült, hogy ne kelljen szegény nézőnek sem bonyolult dolgokon gondolkodnia, sem még a színházban is elviselnie a színpadon kívüli világ nyűgjeit. Tiszta beszéd. Lehet vitatni, lehet egyetérteni vele, de azt mondani, hogy Blaskó szakmai előélete, pályázata, vagy nyilatkozatai bárhol is ellentmondtak volna ezen szándékának, az nem lenne igaz.
Ebből az alapállásból pedig egyenesen következett, hogy a Barta Dóra vezette tánctagozat, a Csizmadia Tibor színházi felfogásánál is esetenként modernebb, fiatalosabb felfogásával nem szolgálja, nem szolgálhatja Blaskó elképzeléseit. A tánctagozat jelen formájának felszámolását sietett is bejelenteni a társulati ülésen, de már megválasztása előtt is jelezte.
A Habis László vezette egri önkormányzat, aki felerészben finanszírozója az egri Gárdonyi Géza Színháznak, tétlenül nézte a színházigazgató választás körül kialakult helyzetet, úgy tett, mintha semmi köze nem lenne Egernek az egri színházhoz, mondván, hogy az megyei intézmény. Barta Dóra viszont városi „intézmény”. Ami annyit tesz, hogy a művésznő azon kevés egriek egyike (ha nem az egyetlen), aki felkerekedett, világot látott, tanult, majd visszajött városába, hogy tudásával, tehetségével gazdagítsa Egert. A lokálpatrióta érzelmű és színezetű egri politikai hatalomnak ő a „mi Dórink”. Lehet, hogy kicsit modern, de a miénk.
Orbán a porcelán boltban
A kulturális élet szereplői, nem csak a rendszerváltás óta, hanem azt megelőzően is elfogadták azt a gyakorlatot, hogy az aktuális politikai többség nevezi ki az intézményvezetőket. Ezen a kinevezési gyakorlaton az sem változtatott, hogy a szakma, vagy a szakszervezet is kapott véleményezési jogot. Abban is többé-kevésbé egyetértés mutatkozott a rendszerváltás óta, hogy a kinevezett igazgató nem a hatalmat képviseli az intézményben, hanem az intézmény érdekeit, akár a hatalommal szemben is. A politikusok nem szóltak bele a műsor- vagy a személyzeti politikába. Eddig. A kultúrharcot hirdető orbánista politika magától értetődőnek tartja, hogy a Parlamentben előadásokat, rendezőket kritizálhassanak a nép nevében. Az önkormányzatoknál a színidirektor kinevezések politikai alapon történnek.
Barta Dóra tánctagozata vitathatatlan érték. A Gárdonyi Géza színház is az. Az egriek képviselőinek, ha a közösséget valóban szolgálni akarják, kötelességük az értékek védelme. Kötelességük lett volna, amikor az igazgatói pályázatokról döntöttek, hogy hallassák a hangjukat, de Habis László és az egri Közgyűlés hallgatott. Most a lehető legotrombább módszerrel akarják menteni a menthetőt: Akkor adnak pénzt, ha Barta Dóra marad.
Semmit nem értettek meg a politikusok felelősségéről, a közösség és a kultúra kapcsolatáról. A politika ugyanis attól, hogy finanszírozza a kultúrát még nem megrendelője annak. A mai európai gyakorlat az, hogy elvárások nélkül, a társadalom sokszínűsége iránt érzett felelősségtől áthatva nyújtják a döntéshozók a közpénzeket a kultúra szereplőinek. Ez nem idealizált álom, ez az európai valóság. Ami ettől – bármilyen megfontolásból is – eltér, az bumfordi elefántkodás a porcelánboltban.
Otrombaság a kulturális finanszírozásban pénzért személyi elvárásokat megfogalmazni, még akkor is, ha esetleg Blaskó Balázs elképzelései sértik az egri érdekeket. Nem lehet „nemes” cél érdekében elfogadhatatlan eszközöket használni. Ez aczéli módszer, bár Aczél ennél kifinomultabb volt. Tetszettek volna részt kérni a kinevezési eljárásban.
Vártam, hogy Blaskó Balázs az asztalra csap, hogy ne má’, mégis mit képzelnek párttársaim, amikor egy független intézmény független igazgatója vagyok! Ide a pénzt és huss! De nem ezt tette, hanem köszönettel eltette a támogatást és engedett a hatalom követelésének. Még az sem kizárt, hogy az ügylet szereplői, a politikai kinevezett és a politika maga, egyszerű belügynek tekintik az affért.
Lehet, hogy Blaskónak holnap fel kell léptetnie az egri alpolgármestert egy kis pénzért cserébe.
Én azért nem sérteném meg ennyire a tízéves, gyenge képességű gyerekeket :-)))
Nagy teoretikus ez a Radószekund.
Megüti egy 10 éves, gyengeképességű gyerek szintjét.
Kár, hogy ő zseninek képzeli magát.
Honnan tudja, honnan tudja... Onnan, hogy Radószekund mindent tud és mindig megmondja a tutit... Ma a Javaslatokat vár a társulat című írás után is megint elnyilatkozta magát
Radószekund Úr!
Ön honnan tudja, hogy Blaskóék mit csinálnak?
Ott él velük?
Mert azt fujja, amit ők mondanak.
(Erre persze ne legyen büszke...)
"Blaskóék nem kommentelnek semmilyen nicknéven ezen a portálon." Hanem melyik portálom tesznek így kedves kisszekund-Radó úr?
Nem terveztem, hogy még egyszer hozzászólok, de 9-eske, 10-eske és 11-eske rövid, tévedős és sajnos csúnya, rossz modorra valló kommentjeit fontosnak érzem megpróbálni moderálni.
Tehát tisztelt Uraim és Hölgyeim!
Még a kocsmában sem tegeződünk csak úgy, ha nem vagyunk tajtrészegek, mert ez nem kulturált magatartás.
Attól még hogy bekiabálunk, önmagunknak, de másoknak is tartozunk annyival, hogy megpróbálunk értelmes tárgyilagossággal hozzászólni.
Máskülönben értelmetlenné és főleg HITELTELENNÉ tesszük mondandónkat. Mert nem azt érti az olvasó, amit akarnánk mondani, hanem jogosan leminősít azért, mert ronda, ahogyan mondjuk.
Már bocsánat, de kérem békés figyelmeztetésnek venni a fentieket, hiszen a véleményünket akkor tudjuk érvényesíteni a legjobban, ha azt dialektikusan tesszük. (Talán többen emlékeznek még e szó jelentésére.)
9-eskének még egy külön mondat:
Szerintem téved, nem igaz a feltételezése. Blaskóék nem kommentelnek semmilyen nicknéven ezen a portálon.
Na, erről a bekiabálóról meg az derült ki, hogy kéjgázt szív és egész nap röhög. Weil PONT AZT ÍRJA, hogy Blaskónak is FELTÉTEL NÉLKÜL kell adni a pénzt. Szegény kéj gázos Fideszes, te nem kettős mércéről olvastál, hanem KETTŐS MÉRCÉVEL!
Majdnem röhögő görcsöt kaptam, amikor Weiltől ezt olvasom:
"társadalom sokszínűsége iránt érzett felelősségtől áthatva nyújtják a döntéshozók a közpénzeket a kultúra szereplőinek. Ez nem idealizált álom, ez az európai valóság."
Érdekes, hogy Weilnek ilyen gondolat nem jutott eszébe Csizmadiával szemben...az ultraliberális egri színház inkább az üres széksoraival ünnepeltette magát és szórta a közpénzt a szubkultúrára. Nesze neked európai valóság!
Irtózom az ilyen kettős mércét alkalmazó ítészektől.
Blaskót akarta a többség. Ez ilyen egyszerű. S tovább is lesz a helyén és teszi kedvünkre a dolgát, mint pár jellemtelen politikus.
A Blaskó-Sárossy páros annyira türelmetlen, hogy még a reggelt sem tudta megvárni és éjszaka reagál a cikkre. Gondolom akkor értek haza a Polgár (Fidesz-Megye) bálról. Szégyen, hogy ilyen rosszindulatúak és irígyek. Örülne a színházigazgató a plusz pénznek.
Elnézés kérek mindenkitől, amiért háromszor jött le a kommentem. Ez az ,,ámítástechnika" tréfája. Kérem higgyék el, nem szándékoztam ilyen inkorrekten hangsúlyozni mondandómat.
Válaszaim:
4-eskének a barátságtalan, kvázi cenzornak:
Természetesen nem fontos mindenhez hozzászólnom, csak ami érdekel vagy bosszant, esetleg szórakoztat.
Ehhez viszont jogom és lehetőségem van. Ha ez Önnek fárasztó (amit megértek, mert a gondolkodás maga is az), akkor ne olvassa. Nézzen inkább ,,valóvilágot" valamelyik kalmártévén!
Hogy mit akarok elérni? Talán csak annyit, hogy ez a portál legyen a legolvasottabb. Mert én ezt választottam. Mert itt vannak hírek és publicisztikák. (Ettől oly sikeres pl. az Index). Kéretlen bekiabálásokról meg mi, kommentelők gondoskodunk, ami sokszor izgalmas, érdekes.
De csak addig, ameddig színvonalas és nem személyeskedő!
Mert milyenek a többiek?
A HEOL nálam elvből kiesik, mert az a német multi bulvárja és mint minden bulvár, felszínes és gagyi..
A Heves Magazin nem egri, és a témái sem.
Az eger online nem frissül...
Az egrcity.hu-n meg semmi hír nincs.
Az egerhir.hu már jobb, de nincs kommentelési lehetősége, tehát nem interaktív, valamint nincsenek publicisztikái sem. (Persze van egyéb bajom is vele, de arról majd máskor.)
A netújságok ugyanis az interaktív média csodái. Ezért mások, többek, érdekesebbek, mint a nyomtatottak.
5-öskének: Nem vagyok bértollnok csak naiv dilettáns, aki hisz abban, hogy a közvélemény tematizálásához a net hatásos eszköz. Írásaimért soha, senki, semmit nem adott és nem ígért. Pl. e portál gazdája se. Ergo: passzióból írok.
Blaskót nem az egész ország szidja (rövid i-vel!), hanem csak pár tucat színházi ,,csókos", kritikus. A hírtv pedig inkább csak korrekt volt vele, nem több. Nézze végig, akit érdekel.
Blaskót - kéretlenül - azért védem, mert ocsmánynak, hamisnak és nagyon egyoldalúnak tartom az ellene irányuló rágalomhadjáratot.
Természetesen nem vagyok eléggé jól informált (hisz' nem vagyok a hatalom részese), de régen élek ebben a városban és sok embert ismerek. Beszélgetni pedig nagyon szeretek. Innen jönnek aztán az infók.
6-oskának: Közel jár az igazsághoz.
Én is sok embertől hallottam már, hogy P-né a ,,szürke eminenciásné" a város kulturális dolgainak irányításában, azaz ő sugallja polgármesterünknek e témákban a ,,tutit". Habis úr pedig hallgat rá, illetve csak rá hallgat.
Én nem vagyok ebben olyan biztos, de igyekezni fogok utánanézni.
Amúgy meg 6-oska véleményét köszönöm, azzal lényegében egyetértek.
Elnézés kérek mindenkitől, amiért háromszor jött le a kommentem. Ez az ,,ámítástechnika" tréfája. Kérem higgyék el, nem szándékoztam ilyen inkorrekten hangsúlyozni mondandómat.
Válaszaim:
4-eskének a barátságtalan, kvázi cenzornak:
Természetesen nem fontos mindenhez hozzászólnom, csak ami érdekel vagy bosszant, esetleg szórakoztat.
Ehhez viszont jogom és lehetőségem van. Ha ez Önnek fárasztó (amit megértek, mert a gondolkodás maga is az), akkor ne olvassa. Nézzen inkább ,,valóvilágot" valamelyik kalmártévén!
Hogy mit akarok elérni? Talán csak annyit, hogy ez a portál legyen a legolvasottabb. Mert én ezt választottam. Mert itt vannak hírek és publicisztikák. (Ettől oly sikeres pl. az Index). Kéretlen bekiabálásokról meg mi, kommentelők gondoskodunk, ami sokszor izgalmas, érdekes.
De csak addig, ameddig színvonalas és nem személyeskedő!
Mert milyenek a többiek?
A HEOL nálam elvből kiesik, mert az a német multi bulvárja és mint minden bulvár, felszínes és gagyi..
A Heves Magazin nem egri, és a témái sem.
Az eger online nem frissül...
Az egrcity.hu-n meg semmi hír nincs.
Az egerhir.hu már jobb, de nincs kommentelési lehetősége, tehát nem interaktív, valamint nincsenek publicisztikái sem. (Persze van egyéb bajom is vele, de arról majd máskor.)
A netújságok ugyanis az interaktív média csodái. Ezért mások, többek, érdekesebbek, mint a nyomtatottak.
5-öskének: Nem vagyok bértollnok csak naiv dilettáns, aki hisz abban, hogy a közvélemény tematizálásához a net hatásos eszköz. Írásaimért soha, senki, semmit nem adott és nem ígért. Pl. e portál gazdája se. Ergo: passzióból írok.
Blaskót nem az egész ország szidja (rövid i-vel!), hanem csak pár tucat színházi ,,csókos", kritikus. A hírtv pedig inkább csak korrekt volt vele, nem több. Nézze végig, akit érdekel.
Blaskót - kéretlenül - azért védem, mert ocsmánynak, hamisnak és nagyon egyoldalúnak tartom az ellene irányuló rágalomhadjáratot.
Természetesen nem vagyok eléggé jól informált (hisz' nem vagyok a hatalom részese), de régen élek ebben a városban és sok embert ismerek. Beszélgetni pedig nagyon szeretek. Innen jönnek aztán az infók.
6-oskának: Közel jár az igazsághoz.
Én is sok embertől hallottam már, hogy P-né a ,,szürke eminenciásné" a város kulturális dolgainak irányításában, azaz ő sugallja polgármesterünknek e témákban a ,,tutit". Habis úr pedig hallgat rá, illetve csak rá hallgat.
Én nem vagyok ebben olyan biztos, de igyekezni fogok utánanézni.
Amúgy meg 6-oska véleményét köszönöm, azzal lényegében egyetértek.
egyetlen emberen múlik minden ami kultúra. Ez a tanácsadó asszony, ZS.E.. Csak őrá hallgat Habis úr. Csak az történik, amit Zs..ke szeretne. Ő pedig szereti Barta Dórit. És ha valakit Zs..ke szeret, arra hamarjában lesz hét millió forint. Tessék mondani, nem nagy luxus, hogy egyetlen emberért ennyit áldoz a város? Ez durva. És akkor még le is írják, hogy a város ultimátuma ezért a pénzért Dórika személye.
Egyébként érdekel az valakit, hogy a színházlátogatónak mi a véleménye? Speciel nekem és jókora baráti társaságomnak a legkevésbé sem hiányzik a tánctagozat, és Dórika se. Egyenesen iszonyodtunk már attól a kín-kényszermozgatástól, amit bizonyos darabokba belekényszerített az üdvöske. A színészeknek lassan már nem játszani, hanem táncolni volt ildomosabb. Nevetséges az egész hajcihő...Csak azt utálom, ha hülyének nézik az embereket.
Kisszekund, olyan jól informált mindig…állandóan okoskodik itt. Annyira jól tudja, mit gondol az új direktor… Mit igértek önnek, hogy íly lelkes? A” Látogatók briliáns, már a bemutató előtt… Ez aztán a bizalom. Nincs önben semmi kétely? Pedig Blaskót szídja az egész ország ,lásd HírTv???, mert a nagyok szerint nem kell bizonyítania, előre borítékolható (mint a kinevezése), hogy alkalmatlan az igazgatásra, és köztudottan semmilyen színész. Tudja, hogy Blaskó retteg a tehetség és a tudás közelségétől? Ezért takarít. Gali, Kaszás, Bozó, Szegvári, Jászay-díjasok, ha jól tudom. Rettegjen aki Érdemes művész…stb. Most Barta van a célkeresztben. Talán utolsó díjazott hírmondója a tudásnak és minőségnek. Miért zavarja, ha vigyáznak rá? Blaskó kérte? Csak nem fizetett 7 milliót?
Radó Úr! (Kisszekund!)
Nagyon-nagyon fárasztó buta okoskodása. Fontos Önnek mindenhez hozzászólni?!
Egyáltalán, mit akar ezzel elérni? Azt, hogy kerüljük az Egriszínt?
Érdekes és kétségkívül méltányolható WZ érvrendszere.
De azért én vitatnám pár helyen.
Igaz talán és gyakorlat a Lajtától nyugatra, hogy a hatalom ad a közpénzből bőven kultúrára, mert a társadalom sokszínűsége iránt felelősséget érez és mert eme érzéssel van átitatva.
WZ szerint - ergo - a mi hatalmasaink még kevéssé itatódtak át ilyesfajta felelősséggel.
Szerintem nem így van, inkább másként. Például úgy, hogy a mi megválasztottjaink átmenetileg ugyan, de tulajdonosi érzülettel, kvázi hitbizományként kezelik a közpénzből működő, kulturális intézményeket. Színház, művház, bábszínház, mozi, fesztiválok, városünnepek... stb. mind egykutya a szemükben. Hasznot nem hoznak, bár illik lenniük a presztizs miatt, de csak viszik a pénzt.
Az átlagemberek szemében a művészetnek úgy általában sosem volt és lesz elég becsülete. Ez a szemlélet látszik a pénzosztási és a vezetőkiválasztási gyakorlatban is.
Itt zárul ez a kör.
Blaskónak vékony ugyan, de többsége volt a megyei testületben, tehát megválasztották. Barta Dóra meg kedves volt a város képviselő-testületének vagy talán csak Habis polgármesternek szemében, ezért kapott még 7 millát, meg egy záradékot, hogy ez a ,,zsé" a táncművésznőhöz van pántlikázva.
Kétlem, hogy olyan szempont felmerülhetett, ami arról szól, hogy a tánctagozat kizárólag Barta Dórával vitathatatlan érték, tehát ezért adjunk még neki pénzt. Számomra ez az állítólagos érték például igenis vitatható, mert szubjektum. De mint szempont...? Ugyan. Én ezt nem hiszem, de bevallom, nem is tudom, mert az egri ,,lokálfideszesek" összezárnak. Nem tudni miért döntöttek így.
Blaskóról csak annyit, hogy óvatos. Majd bolond lesz friss kinevezéssel a zsebében összerúgni a port Egerrel. Ugyan!
A 7 milla meg nem sok, de nála marad az is...
Érdekes és kétségkívül méltányolható WZ érvrendszere.
De azért én vitatnám pár helyen.
Igaz talán és gyakorlat a Lajtától nyugatra, hogy a hatalom ad a közpénzből bőven kultúrára, mert a társadalom sokszínűsége iránt felelősséget érez és mert eme érzéssel van átitatva.
WZ szerint - ergo - a mi hatalmasaink még kevéssé itatódtak át ilyesfajta felelősséggel.
Szerintem nem így van, inkább másként. Például úgy, hogy a mi megválasztottjaink átmenetileg ugyan, de tulajdonosi érzülettel, kvázi hitbizományként kezelik a közpénzből működő, kulturális intézményeket. Színház, művház, bábszínház, mozi, fesztiválok, városünnepek... stb. mind egykutya a szemükben. Hasznot nem hoznak, bár illik lenniük a presztizs miatt, de csak viszik a pénzt.
Az átlagemberek szemében a művészetnek úgy általában sosem volt és lesz elég becsülete. Ez a szemlélet látszik a pénzosztási és a vezetőkiválasztási gyakorlatban is.
Itt zárul ez a kör.
Blaskónak vékony ugyan, de többsége volt a megyei testületben, tehát megválasztották. Barta Dóra meg kedves volt a város képviselő-testületének vagy talán csak Habis polgármesternek szemében, ezért kapott még 7 millát, meg egy záradékot, hogy ez a ,,zsé\\\" a táncművésznőhöz van pántlikázva.
Kétlem, hogy olyan szempont felmerülhetett, ami arról szól, hogy a tánctagozat kizárólag Barta Dórával vitathatatlan érték, tehát ezért adjunk még neki pénzt. Számomra ez az állítólagos érték például igenis vitatható, mert szubjektum. De mint szempont...? Ugyan. Én ezt nem hiszem, de bevallom, nem is tudom, mert az egri ,,lokálfideszesek\\\" összezárnak. Nem tudni miért döntöttek így.
Blaskóról csak annyit, hogy óvatos. Majd bolond lesz friss kinevezéssel a zsebében összerúgni a port Egerrel. Ugyan!
A 7 milla meg nem sok, de nála marad az is...
Érdekes és kétségkívül méltányolható WZ érvrendszere.
De azért én vitatnám pár helyen.
Igaz talán és gyakorlat a Lajtától nyugatra, hogy a hatalom ad a közpénzből bőven kultúrára, mert a társadalom sokszínűsége iránt felelősséget érez és mert eme érzéssel van átitatva.
WZ szerint - ergo - a mi hatalmasaink még kevéssé itatódtak át ilyesfajta felelősséggel.
Szerintem nem így van, inkább másként. Például úgy, hogy a mi megválasztottjaink átmenetileg ugyan, de tulajdonosi érzülettel, kvázi hitbizományként kezelik a közpénzből működő, kulturális intézményeket. Színház, művház, bábszínház, mozi, fesztiválok, városünnepek... stb. mind egykutya a szemükben. Hasznot nem hoznak, bár illik lenniük a presztizs miatt, de csak viszik a pénzt.
Az átlagemberek szemében a művészetnek úgy általában sosem volt és lesz elég becsülete. Ez a szemlélet látszik a pénzosztási és a vezetőkiválasztási gyakorlatban is.
Itt zárul ez a kör.
Blaskónak vékony ugyan, de többsége volt a megyei testületben, tehát megválasztották. Barta Dóra meg kedves volt a város képviselő-testületének vagy talán csak Habis polgármesternek szemében, ezért kapott még 7 millát, meg egy záradékot, hogy ez a ,,zsé" a táncművésznőhöz van pántlikázva.
Kétlem, hogy olyan szempont felmerülhetett, ami arról szól, hogy a tánctagozat kizárólag Barta Dórával vitathatatlan érték, tehát ezért adjunk még neki pénzt. Számomra ez az állítólagos érték például igenis vitatható, mert szubjektum. De mint szempont...? Ugyan. Én ezt nem hiszem, de bevallom, nem is tudom, mert az egri ,,lokálfideszesek" összezárnak. Nem tudni miért döntöttek így.
Blaskóról csak annyit, hogy óvatos. Majd bolond lesz friss kinevezéssel a zsebében összerúgni a port Egerrel. Ugyan!
A 7 milla meg nem sok, de nála marad az is...