„...tényleg elviszed a Lenkeyből?!”
Egy anyuka, aki elvitte a gyermekét
Bizony, szülők tettek fel nekem ilyen kérdést. Azok, akik a döntés után felháborodva közölték, ők biz' viszik, egy percig sem maradnak ott tovább. Azóta sok-sok számot hallottam már 20 és 50 között. Személyesen ötöt ismerek, akik tényleg elmennek. Ugyanis ez az adat majd csak szeptember 1-jén lesz valamennyire pontos. Addig ugyanis a szülő bármikor intézheti az átiratást. Sőt, lesz jövőre is: mennyien fogják a kis elsősöket beíratni oda? Nem mellesleg, patinás, lassan 90 éves iskoláról beszélünk ...
A furcsa azonban az, hogy a felháborodott sorstársaim, ahogy teltek a napok, úgy lettek egyre meghunyászkodóbbak.
Igen, viszem! Mert két dolgot nem bírok megemészteni:
a nagyokosok magyarázata szerint azért lehet az extisztiszolga egy általános iskola igazgatója, mert az ő pályázata „a fenntartó önkormányzat szerint új szemléletet, dinamizmust biztosít az intézmény működtetésében.” /idézet a hivatalos indoklásból, forrás: HEOL.hu/.
Kedves gombot nyomók!
Önöknek ezek szerint nincs gyerekük.
Elmesélem, hogy egy átlagos szülő, aki VALÓBAN szereti a csemetéjét, hogyan választ iskolát.
Körülnéz, érdeklődik, meghallgatja az odajáró gyerekek és szülők véleményét. Informálódik, milyen szakok vannak, milyenek a tanítók. Odalátogat a gyerekkel együtt, körülnéz, beleszagol a levegőbe, személyesen beszélget a dolgozókkal, tanítókkal...a végén pedig érzelmi és észérvek alapján dönt. Ez a döntés pedig általában 8 évre szól!
Persze vannak előre nem látható akadályok: csalódunk a tanítóban, az osztálytársakban, elköltözünk, kiderül, hogy a gyerekünknek mégsem elég jó, vagy mégis rossz választás volt az adott hely...
...de nem azért, mert a Városháza képviselői istentől eredőnek tartják magukat. Ezt diktatúrának hívják egyébként. /Csak a gyengébbek kedvéért mondom/
Magyarul: ne mondja már meg nekem, meg a másik 500 gyereknek, szülőnek egy nagyokos, hogy mi a jó nekünk! Ha tanácstalanok vagyunk, majd okos emberektől kérdezünk mi magunk... ez az ítélőszék viszont nem okos, csak számító...
Ebben az esetben két dolgot tehet az érintett család: szemet huny a dolog fölött, és reménykedik, hogy kibírja a gyerek valahogy azt a pár évet! Állítólag félelemből ezt teszik sokan. Mitől félnek?! Elvisznek éjszaka bilincsbe verve? ...Vagy azonnal eltávolítja onnan szeme fényét. Ez a logikus.
Nem azért vetem meg a döntést, mert helyettem, nélkülem döntöttek. Hanem azért, mert ebben a városban mindenki tudja, hogy KIT raktak oda!
Az én gyerekemért én felelek! Az én felelősségem, hogy csakis olyan közegben legyen a szemem fénye, amilyen közegben én nevelem. Ha az iskola és az én miliőm fényévekre van egymástól, kutya kötelességem a gyermekem onnan eltüntetni!
Tehát, néhányan visszük a gyerkőcöket, ki merre lát, ki hol talál, van még élet és iskola a településen. Remélem, van is hová vinni őket! Remélem, senki nem gördít akadályt a menni akarók elé?!
Van aztán egy másik dolog, ami nagyon aggaszt: mi lesz azokkal, akiknek maradniuk kell! A személyzet, a tanítók és a tanárok, akik miatt annak idején bizalmat szavaztunk az iskolának. Ők nem mehetnek tovább, mert nincs hová! Eleget rúgtak már beléjük eddig is, milyen életük lehet egy ilyen főnök alatt?! Különböző indokokkal pedig bárki eltüntethető Vagyis: ha marad, abba rokkan bele, ha megy, vagy küldik, akkor pedig abba... és persze félnek... Kivételt képeznek a talpnyaló természetűek. Értük viszont nem aggódom.
A fő gond azonban a szorongás: nem hittem volna, hogy valaha ilyen döntést követően félelmet látok a szemekben. Lesütött pillantásokat és csendet... választ pedig nem kapok: egyszerű kérdésre egyszerű választ. „Nem tudjuk, nem beszélünk, majd csak lesz valahogy... „
Nem számít az ember, nem számít a gyerek? Eladó a világ és megvásárolható? Ebben a városban, ebben az országban félni kell. Ez a jövő. Menni kell. Ez a jövő.
Gyenes Ágnes
Bezzeg Fehér Kati maga volt a tökély.
Az ,hogy Szeleczky János igazgató lett sajnos az Őt megválasztókat minősíti,hisz Szeleczkinek alapjába véve ISKOLA VEZETŐI gyakorlata egyáltalán NINCS! nEM ÉRTEM HOGY LEHETETT MEGVÁLASZTANI????????
és SZELECZKY úrnak NINCS ÖNKRITIKÁJA??
Ha valaki tornatanárnak is gyengécske akkor igazgatónak jó? vagy ennyit fejlődötttttt!
Ízlések és pofonok... !
Egyre szimpatikusabbá válik Szeleczki. Átíratom a gyerekem a lenkeybe.
Na igen. Van különbség egy Szeleczki J. és egy Rázsi B. között. Utóbbi pld sikeresen igazgat egy iskolát. És korábban lett igazgató, mint alpolgármester. Sz.J.-nek nem szabad hatalmat adni, mert amíg nem volt neki (mezei tornatanár korában), akkor is a fölényét éreztette másokkal szemben. Mi lesz itt, ha lovat adnak alá?!
Színes, változatos hozzászólások. Éljen a demokrácia. Egy dolgot senki sem említ, ami viszont nagyobb probléma. Itt olybá tűnik rosszabbnál rosszabb vezetők hívei ütköznek. Ezek szerint az alap probléma az, hogy nincsen elég igazán karizmatikus vezető Egerben. Hol vannak a fiatalok, hol az új Rázsi Botondok? Az, hogy az EVAT élén pld egy vezető van, aki már rég nyugdíjas éveit kellene hogy élvezze, és semmit nem ért az új kihívásokból, 70 évek beli reflexekkel igazgat, mindent elárul az Egri állapotokról. Itt az ideje egy értékeken alapuló generációváltásnak. Tessenek bátrak lenni! Tessenek nemet mondani az inkompetens emberekre, és tessenek szíves lenni felismerni az igazi ajándékokat! "Egy igazi lokálpatrióta"
Kár, hogy itt nem lehet lájkolni, mert a 28-as hozzászólással ezt tenném :)
Én nem értem, azokat, akik teljesen politikai síkra terelik az egészet, és szidják a kritizálókat. Akik most kritizálják a döntést, azok nevezték ki Rázsit is igazgatónak. Ebből az látszik szerintem, hogy náluk nem a pártpolitikai döntések számítottak, akkor biztos oda tettek volna egy saját embert.És még azt sem halottam kritikaként, hogy Szeleczki fideszes. Sokkal inkább azt, hogy alkalmatlan, mert arrogáns, hataloméhes, és finoman szólva is udvariatlan a viselkedése. Akik ezt a döntést azzal igazolják hogy az előző igazgató meg szoci volt, azok pontosan a lényegről terelik el a szót. Arról, hogy ma már elég az is, ha valaki pártkatona. Ez a rendszerváltás előtti időkre emlékeztet.
Kedves #24, ön miből von le efféle következtetéseket? :)
Ha érdekli az anatómia, akkor mesélhetek pár dolgot az orvosi egyetemről, én ugyanis ott végeztem! (megjegyzem, nem testnevelésből volt a felvételi, hanem biológiából, amit drága jó J.-né Erzsike néni tanított - és ő tényleg tanított)
A fenti gyakorlatokat - úgy gondolom - a testnevelőtanárnak kellene megtanítania az általános iskolában. Én Sz.J.-t nem igazgatói, hanem tanári és emberi mivoltában minősítem, és nem haragszom rá. Hát mondtam én ilyet?
Egyszerűen csak nem való oda, ahol van, vagyis ahol lesz. Ez az én véleményem, és ahogy látom, nem vagyok vele egyedül. Ha ön nem így látja, szíve-joga, de nem kell meggyőznie másokat, ismerjük elegen Sz.J.-t ahhoz, hogy önálló véleményt formálhassunk róla az ön megtisztelő közbenjárása nélkül.
Az, hogy Sz. J. iskolaigazgató lehet Egerben, az mindent elárul az állapotokról. Az emberi és szakmai hozzáállás semmit nem számít, csak az, hogy fidesz közeli-e valaki.
Ezzel a döntéssel szerintem nagy bakot lőttek a tisztelt többségben lévő fideszes egri képviselők. Érthetetlen, hogy miért volt erre szükség.
Lehet, hogy Sz. J. mégis tud valamit?
Kedves #13!
Ismerem az önkormányzat és a hivatal közötti különbséget, viszont a köznyelv általában az önkormányzatot azonosítja a hivatallal (hallotta már azt, hogy: "bemegyek az önkormányzathoz"? - mert én elég gyakran), és abban igaza van, hogy legalább én ne keverjem, de ez az átlagember számára attól még ugyanaz. Ami pedig a megjegyzés mögötti valódi kritikát illeti: az oktatási szakiroda a törvények betartásával dolgozik, ez a dolga, a szabad iskolaválasztást nem akadályozza! Kevés olyan jó és becsületes szakembert ismerek, mint az ott dolgozók!
Tisztelettel:
Rázsi Botond
#22-nek. Pimpike! Ön a következőket írta: "És azért, mert ilyen "jó" tanár, sem tudok a mai napig futni helyes levegővétellel, és azért ugrottam távolugráskor 1 métert, mert megtanította a helyes lépést és ugrást, és azért estem le rendszeresen a szekrényugráskor a szekrényről, mert megtanította, hogyan kell!"
Pimpike! Azért, mert Ön nem tud helyesen levegőt venni, vagy mert leesett a szekrényről, ne Szeleczki igazgató urra haragudjon.
Pimpike! Ön sürgősen forduljon orvoshoz, mert nagyon nagy a baja.
Pontosabban #21-nek címeztem a hozzászólásom második felét, nem #20-nak...
#18-nak: hisz, amit akar, én lenkeys voltam, és bár ne lettem volna diákja Sz.J.-nak.
#20-nak: valóban gőzöm sincs, hogy írja a nevét, mert nem ma jártam oda, és nem emlékszem! Gondolom, ez nagyon fontos információ ahhoz, hogy tudjam, egyébként milyen ember és tanár! Aki úgy tart földrajzórát, hogy leül a székre és felteszi a lábát az asztalra! Akinél a kosarasok jelentenek mindent, és aki nem járt délután DSE-re, az le volt tojva az órán, ami annyiból állt, hogy 10 perc körbefutás, majd a két legjobb kosaras lett csapatkapitány és választott a csapatába embert. Azt a 6-8 "senkit", akik nem voltak "kosarasok", senki nem választotta, ezért mi végigültük az órát a padon, a többieket nézve! És azért, mert ilyen "jó" tanár, sem tudok a mai napig futni helyes levegővétellel, és azért ugrottam távolugráskor 1 métert, mert megtanította a helyes lépést és ugrást, és azért estem le rendszeresen a szekrényugráskor a szekrényről, mert megtanította, hogyan kell! Egy ilyen embert nem hogy igazgatni nem engednék, hanem még tanítani se!
1. Amúgy Szombathy nem magától ment nyugdíjba
2. Én a matekot utáltam, Isten nyugosztalja szegény matektanárt
3. Ez a magánügyem (bár megköszönöm)
4. Szeleczkit tényleg ismerem, nem úgy, aki azt se tudja, hogy írja a nevét
5. A matektanáromét le tudom írni, pedig elég bonyollt volt
6. A sánta kutya ezek szerint sprinter pimpikéhez képest (bár lehet, hogy e gyors állat is Sz. J.) tanítványa volt
6. Én tisztelem ezt a "tornatanárt", ahogy a sportot is szeretem (ez is magánügy)
7. Elválik, milyen igatgató lesz - türelemmel várjuk ki a végét, s ne hantázzunk
Pimpike!
Attól tartok ön nem diákja volt Szeleczki János igazgató úrnak. Előző megszólalásai alapján nagy a gyanúm, hogy Önben mást tisztelhetünk.
Na pá, Katika
#16-nak
Hát Szombathy Miklós tényleg nyugdíjba ment, amúgy.
Vagy pontosabban szólva: Amúgy ment nyugdíjba.
Vagy ne kerülgessük a forró kását, Nagy Imréék kinevezték a helyére Fehér Katalint. Ez az igazság.
Pimpike!
Attól tartok ön nem diákja volt Szeleczki János igazgató úrnak. Előző megszólalásai alapján nagy a gyanúm, hogy Önben mást tisztelhetünk.
Na pá, Katika
OLVASOM EZT AZ ERŐLTETETT LEVELET.
...egy anyuka, aki elvitte a gyermekét...
Ne feledjük már el, hogy
1. 700 anyuka pedig nem vitte el a gyermekét.
2. Tudomásom van arról, hogy jó néhányan pedig
- miután megtudták, hogy Fehér Katalin elment -
a lenkeybe akarják beíratni a gyereküket.
Ezért azt mondanám, hogy az a szülő. aki az iskolát akarja felhasználni politikai szárnypróbájára, az a gyerekeket, az iskola szétverését hagyja ki a megmosolyogni való játékából.
Ha valóban a gyerekét féltette volna Szeleczkitől
(azt megérteném, mert én is hallottam, hogy reggelire megeszik egy-két gyereket),
akkor fogja és elviszi a gyerekét.
De mivel ekkora palávert csinált, valószínűleg nem a gyerek védelme volt a célja, hanem valami más.
Én is hallottam, hogy a cirkuszolók attól félnek, hogy elesnek az olcsó terembérleti lehetőségtől, mivel Szeleczki nem adja át senkinek sem ingyen az iskola termeit.
Szóval itt van a kutya elhantolva.
Nem Fehérnét védem, hanem Szeleczkyt ellenzem. Akik nem értik, mi ez a felhajtás, azokat nem tanította Szeleczky. Mert ha tanította volna, nem kérdeznének ilyet. Örüljetek neki, hogy nem volt szerencsétek hozzá. Gyerekkorom óta utálok mindenféle sportot, és ezt neki köszönhetem. Ő volt a tesitanárom... és nekem nem kell bemutatni!
(Szombathy M. pedig nyugdíjba ment amúgy...)
Teljesen egyetértek # 13-sal.
Talán annyi a különbség, hogy én meg Fehér Katalint ismerem.
Hol él, aki azt mondja, hogy Rázsi Botondnak nincs igaza? Ha a "közszférában dolgozó egri polgár" magába nézne, akkor sem mondana mást. Az önkormányzat, mint választott testület, olyan igazgató mellett döntött, aki azt az értékrendet lépviseli, amit a többség. Erre kapott felhatalmazást. Csak azt nem tudom, hogy ami korábban természetes volt ( a korábbi igazgató esetében), most miért nem az? Persze, pollitika egyik is, másik is. Azt meg nem szeretjük, mert a "szakma" az első. Mégis, kinek, milyen szakmai kifogása van az új igazgató ellen névtelen mocskolódáson és pletykákon túl?
Körömszakadtáig védeni kell a hadállásokat. Erről szól a történet. Mégha rámegy az egész is. Nehogy már...!No pasarán! De megsúgom, átjutottak, akkor is, most is. Úgyhogy ne bántsa senki a Rázsit, pláne nem a "a közszférában dolgozó egri polgár", hanem szolgálja tovább a választott testületet, ahogy egy hivatalnoknak kell. Ugyanis erre esküdött. Attól még lehet véleménye. Amíg az össuefér a többségi döntéssel, a helyén is marad.
Kedves #7-es! Egyre többször olvasom, hogy az "önkormányzat" ezt és ezt az intézkedést hozta ilyen és ilyen ügyben. Pedig az intézkedő a hivatal volt. (Az Önkormányzat a képviselő testület a polgármesterrel; az Önkormányzatnak pedig van hivatala - a Polgármesteri Hivatal, amit a jegyző vezet.) A #6 által említett utasítást is az Ön kijelentésével ellentétben nem az Önkormányzat, hanem a Hivatal adta (vagy nem adta) ki. Az Önkormányzat egy választott politikai testület - kb. úgy, mint az Országgyűlés és a Kormány. Ideje lenne már megtanulni a különbséget!
Egyébként a konkrét témához érintettség hiányában nem szólok hozzá, de a kijelölt igazgatót sajnos nagyon jól ismerem.
Tisztelt Alpolgármester Úr!
Meglep, hogy milyen elánnal védi a védhetetlent. (nemcsak itt és most) Meglep, hiszen Ön az előző ciklusban iskolaigazgatóként közelről is megtapasztalhatta elődje ostobaságát, hatalmi arroganciáját. Pedagógusként, emberekkel foglalkozó vezetőként nem gondolhatja, hogy ha valaki \"nagyobb\" hatalom birtokában ilyen, majd egy kisebb hatalom birtokában másmilyen lesz. Meglepett(?), hogy mindezen ismeretek birtokában megszavazta ezt a kinevezést. Ön meglepődik, hogy a szülőkben, pedagógusokban félelmek dolgoznak. Igen, hiszen Önök országosan és itt helyben is alapot adnak erre. Mert, ha a szakmaiság, a teljesítmény alapján döntöttek volna, ma is Fehérné lenne a Lenkey igazgatója, mert egyetlen érvet tudtak felhozni ellene: hogy baloldali. Azt gondolom, természetesnek tartotta, hogy annak idején Önt az MSZP-s városvezetés - hasonló többség birtokában - megválasztotta igazgatónak, mert nem a politikai beállítottságát, hanem az alkalmasságát nézte. Helyesen. Megértem, ha a stílus bántja (engem is), de szavazatával, nyilatkozataival Ön közösséget vállalt elődjével. A közhangulat alakulásáért, az indulatokért a felháborító döntéseket hozók felelőssége jóval nagyobb, mint a reagálóké.
Tisztelettel: egy, ma még a közszférában dolgozó egri polgár (akinek pont ezért nincs bátorsága a nevét kiírni)
Kíváncsi vagyok, hogy a kedves Gyenes anyuka beszélt-e egyáltalán az új igazgatóval, vagy félinformáációk és pletykák alapján döntött?
Sajnos, jellemző a magyar viszonyokra, hogy valós információk, tájékozódás nélkül ítélkezünk. Ez nem csak a politika hibája, hanem a miénk is. Jobb lenne többet tudni döntések hátteréről, de vesszük-e a fáradságot, hogy utána nézünk az ügyeknek? Pedig érdemes volna.
A névrelen kommentelőket is megértem valahol, mert minden változás hoz némi kellemetlenséget. Hol kisebbet, hol nagyobbat. Az új igazgató új játékszabályokat vezet be. Véletlenül tudom, de jellemző, hogy korábban az egyik legnagyobb kommentelő felesége bújtatott állásban dolgozott a Lenkeyben, nem egészen szabályosan. Ha már egy ilyen elveszti az egzisztenciáját, tragikusan éli meg, s telekürtöli a szülőket es az arra fogékony sajtót a gyűlöletével.
Nem állok közel a vita egyik résztvevőjéhez sem. De azt kérem valamennyiüktől, hogy némi távolságtartással vizsgálják ezt a kérdést. Bárki köré emelhetnek falat pletykából, félinformációkból. Csak egy egészséges közösség képes megfékezni ezt.
Ha meg valakinek baja van az új igazgatóval, forduljon hozzá. Biztos vagyok benne, hogy elbeszélget bárkivel. Mivel sok reflektorfény esett rá, az olyan stikliket kerülni fogja, mint az elődje. Ha emiatt fröcsögnek rá, kellő mértéktartással kezeljük.
Szeretem a Lenkeyt, s koránsem a váltás, hanem az áskálódás matt féltem!
Pimpike!
Bele kell nyugodni, ha valakit nem választanak meg igazgatónak.
Szegény Szombathy Miklós is belenyugodott, amikor Nagy Imréék levették és betették helyette az mszp-és Fehér Katalint.
Ennyi.
Érdekes, akkor mindenki beletörődött ebbe a döntésbe.
PEDIG VALLJUK BE ŐSZINTÉN FEHÉRNÉ EGYÁLTALÁN NEM NAGYOBB KALIBER, MINT SZELECZKI. SŐT JÓVAL KISEBB.
(Azt gondolják egyesek, hogy megvan ennek a nagy felfortyanásnak az oka. Ez pedig a terembérleti szerződésekben keresendő. Javasolni kell Szeleczkinek, hogy nézze át a terembérleti szerződéseket. Ha valaki potyázott, vagy kedvezményezett volt, az utólag fizesse be amivel tartozik.)
Tehát az mszp-és plakátragasztó, Fehér Katalin mszp-és aktivista a független és a jó igazgató.
Értem.
És csak az a jó amit ő csinál?
Értem.
Én nem értem minek ez a felhajtás! A gyereket ugyan azok a tanárok tanítják, ugyanazokból a könyvekből, és ugyanabba a padba ül, ugyanabba az osztályba. Szerintem egy iskolás gyerek semmit nem érzékel abból, hogy ki az igazgatója! Attól nem lesz se hülyébb, se okosabb a gyerek. Ez a cirkusz egy hülye szülői agymenés! Szerencsétlen gyereket kirángatják a megszokott osztályközösségéből, a barátaitól egy politikai bagázs miatt, amiből a gyerek nem ért semmit. Farkast kiáltanak!
Tisztelt #6!
Szeretném megnyugtatni, hogy a távozó diákok többek között a Dobóba, Hunyadiba, Keménybe mentek, amelyek önkormányzati iskolák, és Ön által állított utasítást pedig nem adott ki az önkormányzat, így az Ön kijelentése ugyanolyan riadalomkeltés, mint Pál képviselőtársamé. A Lenkeyt se tönkretenni, se bezárni, se az egyháznak átadni nem áll szándékunkban. Tisztelettel kérem, hogy előbb tájékozódjon, illetve támassza alá tényekkel állítását.
A személyemet illető megjegyzéshez természetesen joga van, a médiatörvény sem tiltja, de egyrészt vajon a szemembe is mondaná, ha találkoznánk, másrészt remélem, tisztában van vele, hogy én is hús-vér, érző ember vagyok?
Maradok tisztelettel:
Rázsi Botond
alpolgármester
A mocskosság nem ért véget. Kiadták utasításba az önkormányzati iskoláknak, hogy nem vehetnek át a Lenkeyből gyereket. Magyarán, ismeri Habis is a problémát, hiába küldte sajtótájékoztatót tartani a csicska alpolgármesterét. Csak egy baj van ezzel, hogy törvénytelen. Magyarországon jelenleg szabad iskolaválasztás van. Lehet, hogy először tönkre akarják tenni a Lenkeyt (erre tökéletesen alkalmas Szeleczky), hogy utána legyen indok átadni az egyháznak???
Nemmondod, hogy Sz.J.??? Ugye nem?
Nemmondod, hogy Sz.J.??? Ugye nem?
Egy régóta közismerten durva, agresszív, gyermekverő tornatanárt szavazott meg egyhangúlag a bölcs és erős jellemű egri képviselő testület fideszes többsége. Olyan embert akiről az is köztudomású, hogy szellemi, vezetői kvalitása nem éri el az átlagot - alulról.
Annak idején - a híresztelések szerint - alpolgármesterként még Habissal és a fél hivatallal is összeveszett, ő mégis most ezzel az állással jutalmazta. Rejtély, hogy miért. Elkezdődik tehát egy nagy múltú, jó hírű iskola tönkretétele Egerben.
Csak egyet tehetünk most: visszük gyermekünket máshová.
A következő választáskor pedig nem szavazunk Habisra és elvtársaira. Persze nem csak ezért nem...
Féljen az akinek van mitől.
A levélből nem derül ki, hogy ki lett az igazgató, és tulajdonképpen miért is kell elvinni a gyereket?