Csarnó Ákos: "Nem én késleltetem a bizottság menetrendjét."
2012.05.11.00:00
Az egri lista-üggyel kapcsolatban ma megjelent Fidesz egri szervezete közleményére reagált Csarnó Ákos. Mint levelében írja, határozottan visszautasítja a Fidesz egri szervezetének pénteki közleményében foglaltakat, miszerint a listabotrány néven elhíresült ügyet kivizsgáló bizottság menetrendjét ő késleltetné.
A Fidesznek - mint a város vezetésében nagy tapasztalattal rendelkező szervezetnek - tudnia kellene, hogy a bizottsági előterjesztések összeállítása - főleg egy ilyen horderejű ügyben, ahol azt kell vizsgálni, hogy történt-e jogszabálysértésre utaló körülmény - hosszadalmas folyamat. A bizottság elnökeként első pillanatban egyeztettem a polgármesteri hivatallal és a bizottság tagjaival arról, hogy mikor tud legelőször összeülni úgy a testület, hogy szakmailag alátámasztott, hiteles véleményt tudjon adni.
Felhívom a Fidesz egri szervezetének figyelmét továbbá arra a tényre, hogy a vizsgálat lefolytatására felkért Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság öt tagjából három a Fidesz-KDNP-Lokálpatrióta szövetség színeiben tag. A gyors egyeztetések során az ülés időpontja közös álláspont alapján alakult ki, vagyis a kormánypárti tagok úgy látták jónak, ha az egész város számára egyre kellemetlenebb kérdésről az akkor megegyezett időpontban tárgyalunk.
Ezen felül egyébként felettébb különös, hogy miért csak pénteken közli a megdöbbenését a hangfelvételt illetően a Fidesz egri szervezete. Korábbi nyilatkozatában határozottan visszautasította, hogy meghatározná, hogy kik léphetnek föl a városban és kik nem. Miért nem vonta felelősségre azóta azokat az érintett képviselőket, akiket, mint jelölő szervezet (Fidesz-KDNP- Lokálpatrióták) indított az önkormányzati választásokon 2010-ben?
Eger, 2012. május 11.
dr. Csarnó Ákos
tanácsnok
Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság elnöke
Felhívom a Fidesz egri szervezetének figyelmét továbbá arra a tényre, hogy a vizsgálat lefolytatására felkért Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság öt tagjából három a Fidesz-KDNP-Lokálpatrióta szövetség színeiben tag. A gyors egyeztetések során az ülés időpontja közös álláspont alapján alakult ki, vagyis a kormánypárti tagok úgy látták jónak, ha az egész város számára egyre kellemetlenebb kérdésről az akkor megegyezett időpontban tárgyalunk.
Ezen felül egyébként felettébb különös, hogy miért csak pénteken közli a megdöbbenését a hangfelvételt illetően a Fidesz egri szervezete. Korábbi nyilatkozatában határozottan visszautasította, hogy meghatározná, hogy kik léphetnek föl a városban és kik nem. Miért nem vonta felelősségre azóta azokat az érintett képviselőket, akiket, mint jelölő szervezet (Fidesz-KDNP- Lokálpatrióták) indított az önkormányzati választásokon 2010-ben?
Eger, 2012. május 11.
dr. Csarnó Ákos
tanácsnok
Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság elnöke
Igaza van Kedves 6-os! Tévedtem. (5-ös)
Kis kiigazítás az '5' hozzászólónak: Habis soha nem volt doktor (egyébként tényleg jól tud maszatolni, szüksége szerint beállítani a dolgokat...).
Kedves sasszemű 1-es, aki nem vak, tehát látja... Mit is? Hogy az "ügy napirenden tartása" az LMP érdeke. Hűha! Én, mint "vak" meg azt hittem eddig (hiszem továbbra is), hogy ennek a gyalázatos "ügynek" a napirenden tartása, kivizsgálása, a konzekvenciák levonása, a primitív: Eger polgárainak képviseletére méltatlan Orosz Ibolya és Csákvári Antal azonnali visszahívása, lemondatása igazi közügy, tartozzon valaki bármelyik párthoz is! Valamennyi humánusan gondolkodni képes, tisztességes polgár (nemcsak az egriek!) közös ügye. És külön dr. Habisnak is le kell vonnia végre (a maga számára) a következtetést: hová vezetett polgármesteri gyakorlatában a döntési beszéd- és viselkedésmód állandó kettőssége; a látványos mellébeszélés, amikor egyenes állásfoglalásra lett volna szükség más politikai színezetű helyzetekben; a maszatolás, a narancsuralomnak való megfelelni vágyás az egri polgárok többségének érdekei ellenében.
Ezt terjesszék, jöjjenek a civilek!
http://www.peticiok.com/eger_kiall_szekhelyi_jozsef_mellett
http://www.peticiok.com/eger_kiall_szekhelyi_jozsef_mellett
Jaj nekem!
Semmi "jogszabálysértésre utaló körülmény" nem volt! Én ezt bátran "ELŐRE" kijelenthetem. Mert akkor (ha lett volna), minden "kocsmát" be kellene zárni!
MI AZ, HOGY JOGSZABÁLYSÉRTÉSRE UTALÓ KÖRÜLMÉNY"?
ELNÉZÉST KÉREK! EZ NEM - ELSŐSORBAN - JOGI KÉRDÉS! VEGYE MÁR VALAKI ÉSZRE!
Szegvári M. (aki sem nem elempés, sem más)
Ezt a legegyszerűbb mondani, hogy nem miatta áll az ügy pedig az LMP érdeke, hogy napirenden tartsák az ügyet ezt a vak is látja. Ő a bizottság elnöke akkor hívja össze és tegye a dolgát amiért a fizetését kapja!